mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 33-64

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Pedalizacji nie ma w As ani AI. Dokładne odtworzenie jej na podstawie A nie przysporzyło wydawcom kłopotów (z wyjątkiem t. 49 i 61-62, które omawiamy osobno).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 33

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez określenia w źródłach

!!!   miniat: pasek z napisem [piu mosso] – jak w t. 161, tylko nawias kwadratowy.                       tu pusty

Alternatywna propozycja redakcji
..

Stosunek temp początkowej części Walca (t. 1–32 i analog.) i następującej po niej, powtarzającej się części figuracyjnej (t. 33–64 i analog.) budzi wątpli­wości. Gdy części te następują po sobie po raz pierw­szy (t. 32-33), Chopin nie oznaczył zmiany tempa, jednak przy dwóch następnych takich przejściach odpowiednie wskazówki pojawiają się w tekście – w t. 129 tempo primo i w t. 161 più mosso. Sugeruje to, że za pierwszym razem część figuracyjną należy grać wolniej niż za drugim i trzecim. Możliwości tej nie można całkiem wykluczyć, ale bardziej naturalne wydaje się, że część, powtarzana trzy razy bez żad­nych zmian tekstowych, ma być grana w zasadni­czo jednakowym tempie. Być może więc Chopin przeoczył odpowiednie określenie (più mosso) w t. 33. Ponie­waż jednak kwestia proporcji temp poszczególnych cząstek i fraz Walca jest zdaniem redakcji bardziej złożona, a dokładniejsza analiza ujawnia także inne możliwe wyjaśnienia istniejących zapisów źródłowych (por. uwagę w t. 161), uzupełnienia tej wskazówki nie proponujemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności A

t. 34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

gis-cis1-e1 w As i AI

gis-e1 w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Na 2. i 3. mierze taktu trójdźwięki wcześniejszych autografów – As i AI – zostały najprawdopodobniej zastąpione w A (→Wf→Wn,Wa) sekstami (najprawdopodobniej, gdyż odczytanie A na dostępnych fotografiach nie jest pewne). Prawidłowość wersji z sekstami potwierdza wersja wydań w t. 98, skrótowo oznaczonym w A jako powtórzenie t. 34. Wprawdzie w t. 162, w A również niewypisanym nutami, Wf i większość pozostałych wydań ma akordy, jest to jednak najprawdopodobniej pomyłka.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

AI ma tu znak (Segno) wskazujący, od którego miejsca należy kontynuować Walca po t. 97.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 35-64

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Od t. 35 do końca tej części w t. 64 łuki wypisane są tylko w A (→Wf→Wn,Wa). Kilka sytuacji, w których źródła te różnią się w zapisie łuków, omawiamy osobno, w tym także łuk o nieoczywistym zasięgu występujący w AI w t. 49-50, będących powtórzeniem t. 33-34.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach