mUltimate Chopin

op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez znaków w KLI i Wf (→Wn,Wa) 

!!!   miniat: 2., 3. i 4. grupa, tylko górna 5-linia, bez palcowań i oznaczeń pod 5-linią.    Tu pusta klisza=TGTU

Trzy akcenty w Ao

!!!    krótkie, tuż nad trójkami palcowania (ale bez przesady)
..

Chopin stopniowo rezygnował z oznaczenia akcentów na początku trzech charakterystycznych czteronutowych motywów pr.r. Ao ma trzy takie akcenty, a w Wfkor Chopin wpisał początkowo drugi i trzeci z nich. Ostatecznie jednak skasował znaki, umieszczając na nich palcowanie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 18

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

 c2 w KLI i Wf (→Wn,Wa) 

!!!   miniat:    od 5. do 9. 16-ki, tylko górna 5-linia, bez palcowań.     Tu tr=kaso c2 (tylko);   red=TGTU (2 kaso)

Bez  c2 w Ao

!!!!   tr=puste;    red=kaso a1
..

 

W źródłach pominięto jeden lub oba kasowniki przed tercją a1-c2. Brak  przed a1 (we wszystkich źródłach) jest oczywistym błędem. Co ciekawe, usterki tej nie poprawiono w Wn i Wa4 mimo dodania ostrzegawczego  przed a2. Natomiast brak w Ao  przywracającego c2, choć najprawdopodobniej przypadkowy, prowadzi do wersji z cis2, która od strony harmonicznej nie jest niemożliwa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji

t. 18

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez oznaczeń w KLI, Ao i Wf (→Wa)

!!!!   miniat: te 2 oktawy, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza

staccato w Wfkor

!!!   TGTU

Łuk w Wn

!!!!    łuk dołem
..

W tekście głównym podajemy kropki staccato wpisane przez Chopina w Wfkor. Kropki te pominięto w Wf (→Wa), a w Wn obie oktawy połączono łukiem. Autentyczność tej ostatniej wersji jest niepewna – widząc poprzednie łuki, adiustator Wn mógł uznać brak łuku nad ostatnią parą ćwierćnut za niedopatrzenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 18

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez określenia w KLI i Wf (→Wn,Wa) 

!!!   miniat: ramka wielkości f.       Tu pusta klisza

w Ao

!!!!    na początku taktu
..

W tekście głównym nie uwzględniamy  występującego w Ao, gdyż wydaje się ono wykraczać poza ramy dynamiczne tej części Etiudy. Patrz t. 15-16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 18

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

  w Ao

!!!   miniat: tylko dolna 5-linia, cały takt trochę ścieśniony. Tu  prawie pół taktu: zacząć po 1. szesnastce (i znaku forte),  zacząć na 4 i pół obszaru 4. miary

Wf (→Wn,Wa) 

!!!     jak Ao,  podobne do  co do umieszczenia i zakresu.

Propozycja redakcji

!!!   TGTU
..

W tekście głównym podajemy zharmonizowaną pod względem długości parę widełek  , wpisanych przez Chopina w Wfkor. W Ao razi dysproporcja między półtaktowymi widełkami  a wyglądającym ja akcent znakiem . W wydaniach Chopinowskie oznaczenia zostały wyraźnie rozciągnięte.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf