mUltimate Chopin

op. 45, Preludium cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 6-7

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Dwa znaki  w Wf (→Wa)

!!!   [miniat : górna 5-linia, odpowiednie półtora taktu, bez szczątków łuku l.r., t. 7 trochę ścieśniony (niedużo).

Tu dwa znaki, pierwszy od półnuty w t. 6 do początku ostatniej ósemki tego taktu (pół taktu), drugi tak samo w t. 7 (cały takt)]

Możliwa interpretacja Wf1

!!!   ["dawne TGTU" = jeden znak na półtora taktu]

Wn

!!!   [tylko znak w t. 7]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dwa znaki jak Wf, tylko pierwszy w nawiasie okrągłym (wziąć ten od pedału albo od łuku 18-19 i ewentualnie wielkość ładnie dopasować)]
..

W tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe, uwzględniające wersję zarówno Wn, jak i Wf (→Wa). Dwa znaki  widoczne w Wf1 (→Wf2,Wa) mogły odpowiadać jednemu dłuższemu znakowi w autografie, albowiem w czasach Chopina, gdy widełki  musiały być podzielone ze względu na rozpoczynającą się nową linię tekstu, wydawcy zastępowali je czasem dwoma znakami . Z tego względu proponujemy także alternatywną wersję z taką właśnie interpretacją znaków. Problem ten, ze względu na różnice w źródłach i wyraźne analogie w budowie motywów, pojawia się także w dziesięciu podobnych miejscach w dalszym biegu Preludium (na tej stronie w t. 10-11 i 20-21).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 6-21

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

..

Całe nuty, będące składnikami akordów zawierających oprócz tego nuty o innych wartościach rytmicznych, są w Wn umieszczane blisko połowy taktu, mniej więcej nad 4. ósemką l.r. Pisownia taka, charakterystyczna dla autografów Chopina, obecnie od dawna wyszła z użycia. W Wf tendencja do graficznego wydzielenia całych nut występuje znacznie mniej wyraźnie, podczas gdy Wa ma pisownię zbliżoną do współczesnej.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 6-20

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Notacja Wf (→Wa)

!!!   [miniat : 5. i 6. ósemka, górna 5-linia, bez łuku i dynamiki.

Tu "dawne TGTU" w t. 6, 10 i 20 (razem z łukiem, bo w drugim wariancie będzie wyżej)]

Wn

!!!!!!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Laska dolnej półnuty z lewej w dół do wiązania ósemek, z prawej laska do góry dla całej okatwy (tej samej długości, co ta co była po lewej, 243). Odpowiednio łuk ustawić - lewy koniec wyżej. Te łuki nie podlegają na szczęście podmianom, więc mogą tu być dopisane do klisz]
..

Dla oktawy w połowie t. 6, 10 i 20 do tekstu głównego przyjmujemy dwugłosową notację Wn, odpowiadającą notacji t. 8 i analog. Maksymalnie oszczędna pisownia Wf (→Wa) jest w swej prostocie bardzo Chopinowska, a co za tym idzie z pewnością autentyczna, jednak prawdopodobnie wcześniejsza (por. uwagę do t. 26).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 8-22

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf (→Wa) i Wn

!!!   [miniat : tylko dolna 5-linia, ostatnia ósemka t. 8 i pół t. 9 .

Tu  (bez nawiasu) na początku t. 9 i 13 (znak na końcu t. 22 zostaje w ESTU)]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   [TGTU = dwa razy dwa znaki , drugi w nawiasie]
..

Moment wzięcia pedału na przejściu t. 8-9 i analog. jest w źródłach oznaczony niejednolicie – znak  pojawia się na początku t. 9 i 13, ale na końcu t. 22. Podobne różnice występują w dalszej części utworu. Nawet jeśli przyjąć, że jest to wynik niedokładnego zanotowania lub odczytania autografów, bez wglądu w te rękopisy nie sposób stwierdzić, który zapis odpowiada intencji Chopina. Ponieważ w każdym z tych miejsc obie wersje oznaczają sensowną pedalizację, w tekście głównym proponujemy wszędzie rozwiązanie wariantowe, w którym znak bez nawiasu wskazuje wersję godną polecenia z praktycznego punktu widzenia.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

t. 8-22

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Notacja rytmiczna Wf1

!!!!   [miniat : 3 drugie połówki t. 8, 12 i 22 z numerami taktów; tylko górna 5-linia, bez łuków i wideł.

Tu TGTU w t. 8;    laska między nutami 1. oktawy po lewej i bez wydzielenia 3. ósemki w t. 12;   bez dodatkowych głosów (same ósemki; pierwsza oktawa cała z laską w dół) w t. 22]

Wf2

!!!   [to co Wf1, tylko w t. 8 bez kropek przedłużających]

Wn

!!!   [t. 8: wiązanie ósemkowe do góry, początkowa oktawa na lasce do góry + gis1 i e2 laski ćwierćnutowe w dół;    t. 12 jak t. 8 bez extra laski dla 3. ósemki;   t. 22 = TGTU]

Wa1

!!!   [t. 8 = TGTU, t. 12 jak t. 8 tylko bez laski d2; t. 22 = Wf (same ósemki)]

Wa2

Propozycja redakcji

!!!   [TGTU]
..

W tekście głównym ujednolicamy pisownię 2. połowy t. 8, 12 i 22 na wzór niewątpliwie prawidłowej i dokładnej notacji Wf1 w t. 8 i Wn w t. 22.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf