t. 18
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Brak w KG (→Wn) to prawdopodobnie pierwotna wersja oznaczeń t. 1-20. W przypadku Wf można też podejrzewać przeoczenie sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 18-20
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Brak widełek w Wf to zapewne wynik przeoczenia. Podajemy znak występujący zarówno w Wa, jak i KG (→Wn). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 21
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Brak określenia risoluto w Wf jest albo pierwotną wersją oznaczeń, albo skutkiem przeoczenia sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 24-25
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
W tekście głównym podajemy jeden łuk, obejmujący t. 21-25, zgodnie z Wa i Wf. W tym ostatnim wydaniu widać przy tym ślady korygowania łuku w druku: pierwotnie znak kończył się już w t. 24, na półnucie His2-His1. Taki krótszy łuk ma też KG (→Wn), jest on jednak dopełniony dodatkowym łukiem łączącym dwie ostatnie oktawy motywu. Wersję tę, z pewnością autentyczną, można uważać za rozwiązanie alternatywne. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 24-26
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Nie mając pewności co do pisowni Chopinowskiej, do tekstu głównego przyjmujemy wersję łączącą najpewniejsze elementy notacji źródeł: trzy akcenty występują w Wa i Wf, a akcenty krótkie w Wa i KG (→Wn). Brak akcentu w t. 25 jest w KG (→Wn) prawdopodobnie wynikiem przeoczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności KG |