Zagadnienia : Niedokładności KG
|
t. 4-6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Różnice w zasięgu łuku są zapewne wynikiem niedokładnej notacji Chopina w autografie (lub autografach). Zgodność źródeł w podobnej sytuacji w t. 12-14 pozwala uznać łuk Wn za najlepiej oddający intencję Chopina. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||
|
t. 5-6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Łuk KG (→Wn), obejmujący cały t. 5 jest prawdopodobnie niedokładny – por. łuk górnego głosu i analogiczną sytuację w t. 13-14. Jest to zapewne wynik niezrozumienia notacji autografu, być może niezbyt precyzyjnej. W tekście głównym podajemy łuk Wf. Notację Wa (brak łuku nad dolną pięciolinią) można uważać za pierwotną redakcję łukowania tego motywu (podobnie w t. 13-14). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||
|
t. 5
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG |
||||||||
|
t. 14-16
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
W KG (→Wn) widełki kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||
|
t. 24-26
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Nie mając pewności co do pisowni Chopinowskiej, do tekstu głównego przyjmujemy wersję łączącą najpewniejsze elementy notacji źródeł: trzy akcenty występują w Wa i Wf, a akcenty krótkie w Wa i KG (→Wn). Brak akcentu w t. 25 jest w KG (→Wn) prawdopodobnie wynikiem przeoczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności KG |
obniżającego Gis na G. Znak dodano w 
w 
