- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 98
- Następna »
t. 4-6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Różnice w zasięgu łuku są zapewne wynikiem niedokładnej notacji Chopina w autografie (lub autografach). Zgodność źródeł w podobnej sytuacji w t. 12-14 pozwala uznać łuk Wn za najlepiej oddający intencję Chopina. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||
t. 5-6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Łuk KG (→Wn), obejmujący cały t. 5 jest prawdopodobnie niedokładny – por. łuk górnego głosu i analogiczną sytuację w t. 13-14. Jest to zapewne wynik niezrozumienia notacji autografu, być może niezbyt precyzyjnej. W tekście głównym podajemy łuk Wf. Notację Wa (brak łuku nad dolną pięciolinią) można uważać za pierwotną redakcję łukowania tego motywu (podobnie w t. 13-14). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KG |
||||||||
t. 5
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
W tekście głównym podajemy akcent długi widoczny w Wa i KG. Umiejscowienie i rodzaj akcentu Wf (krótki nad półnutą l.r.) mogły wynikać z niedokładności graficznych w rękopiśmiennym podkładzie. W Wn do akcentu przejętego z KG dodano drugi, nad półnutą c w l.r. Jest to z pewnością adiustacja, jedna z licznych tego rodzaju. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||||
t. 5
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG |
||||||||
t. 6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Autentyczność znaku staccato w Wa i KG (→Wn) nie budzi wątpliwości. W tekście głównym podajemy klinik zapisany w KG, gdyż wydawcy często zastępowali kropkami Chopinowskie kliniki, uważając je zapewne za niedokładnie, pospiesznie napisane (w Wn było to regułą, por. np. charakterystykę wydania B&H w Nokturnie Des op. 27 nr 2). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Kliniki |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 98
- Następna »