Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Artykulacja, akcenty, widełki

t. 116

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 akcenty długie w A (→Wn)

! miniat: wycinek od półnuty do końca taktu, tylko pr.r.                  TGTU = 2 akcenty

 w Wf (→Wa)

jak war_44 w t. 110

..

Tak jak w t. 110-114, dłuższy znak  w Wf może być autentyczny, dopisany przez Chopina w [KF] lub korekcie Wf1. Zdaniem redakcji, jest jednak mało prawdopodobne, by Chopin zastąpił nim dwa akcenty widoczne w A, gdyż drugi z nich był przypuszczalnie dopisany w ramach poprawek i uzupełnień już po sporządzeniu [KF]. Wskazuje na to brak w Wf drugiego akcentu w każdym z dwóch następnych taktów, co naj­prawdopodobniej oznacza, że Chopin dopisał je w A później. W tekście głównym podajemy więc wersję A (→Wn), będącą prawdopodobnie rezul­tatem poprawki Chopina idącej dalej niż ta, która z inicjatywy kompozytora znalazła się w Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 117-118

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

4 akcenty długie w A (→Wn)

! miniat: wycinek te takty od półnuty 117, tylko górna 5-linia.             TGTU = 4 akcenty długie 

2 akcenty długie w Wf

TGTU tylko te na półnutach

2 krótkie akcenty w Wa

zamiast długich na półnutach

..

Widoczny w A (→Wn) drugi akcent w każdym z tych taktów został prawdopodobnie dopisany przez Chopina w A już po sporządzeniu [KF]. Skrócenie akcentów w Wa to niedokładność wynikająca z nieświadomości istnienia akcentów długich jako odrębnej kategorii akcentów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 120-123

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

 różnej długości w A, prawdopodobne odczytanie

! miniat: wycinek kombinowany, zakresy obu znaków (2 razy po 6 ósemek i ćwierćnuta), tylko górna 5-linia.             EZnieU 120 + EZTU 122-3

 w t. 120 i 122 w Wn

EZnieU

Bez znaków w Wf (→Wa1)

 w t. 120 w Wa2

EZnieU tylko 120

 do t. 121 i 123 w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

..

Tak jak w t. 109 i analog., widełki  w t. 120-121 i 122-123 były niemal na pewno dopisane w A w ramach poprawek i uzupełnień po sporządzeniu [KF], co wyjaśnia ich brak w Wf (→Wa1). Wątpliwości budzi zakres tych znaków w A – nie jest jasne, czy kończą się przed, czy po kresce taktowej. Jako wersję A podajemy znaki zróżnicowanej długości, natomiast w tekście głównym doprowadzamy oba do następnego taktu zgodnie z jednoznacznym zapisem A w analogicznych t. 287-290. Znak w t. 120 dodano w Wa2 na podstawie porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Poprawki A

t. 123-126

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Akcenty długie w A (→Wn)

! miniat: wycinek, t. 123 od półnuty + t. 124, tylko górna 5-linia.              TGTU = 6 akcentów (bez drugiego w 126)

Krótkie akcenty w Wf (→Wa)

6 zamiast długich

..

Krótkie akcenty w Wf to zapewne wynik niedo­kładnego odtworzenia A, o co można posądzać zarówno Fontanę w [KF], jak i sztycharza Wf – por. np. zapisy autografu i kopii Fontany oraz końcowy rezultat w WfPreludium gis op. 28 nr 12, t. 37-38.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 126

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Akcent długi w A (→Wn)

! miniat: wycinek, ostatni akord na stronie.           TGTU = długi akcent

Bez znaku w Wf (→Wa1)

Krótki akcent w Wa2

..

Brak w Wf (→Wa1) ostatniego akcentu w postępie akordów najłatwiej wytłumaczyć przeoczeniem. Znak w Wa2 dodano zapewne po porównaniu tekstu z Wn1, dostosowano jednak krój znaku do poprzednich krótkich akcentów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Błędy Wf