mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 1-16

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Bez oznaczeń l.r. w A i Wf (→Wa1)

! miniat: wycinek A, t. 1-2, tylko dolna 5-linia;                  Tu bez kliszy 

Kropki i łuki l.r. w Wn1

EZnieU1 (zrobione t. 1-2 i 15-16; w t. 7 można manipulować Ped, bo jest wszędzie, w 12 laseczką jak w 2)

Łuki i kropki l.r. w Wa2

EZnieU1 jak war_22 prócz kropek w t. 1

Łuki i kropki l.r. w Wn2

jak war_22, tylko łuk EZnieU2 zamiast 2 kropek w t. 1
..

W t. 1-2, 5-7, 11-12 i 15-16, w Wn i – przypuszczalnie na tej podstawie – w Wa2 dodano osobne oznaczenia artykulacyjne dla l.r. (kropki staccato i łuki pod pięciolinią). W t. 1-2 w Wa2 dodano tylko łuki, gdyż w wydaniu tym nie ma kropek w partii pr.r. Same łuki w tych dwóch taktach ma również Wn2, gdyż kropki na początku utworu zastąpiono łukiem, także w partii pr.r. Dodatki te są z pewnością nieautentyczne, a przy tym niepotrzebne, gdyż Chopin bardzo często pomijał oznaczenia dla prowadzonej unisono l.r., uważając je za oczywiste (mimo że nie był pod tym względem całkiem konsekwentny – istnieją przykłady opatrywania wskazówkami obu równoległych partii – nie należy sądzić, że brak oznaczeń może sugerować zastosowanie odmiennej artykulacji).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 1-2

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 kropki staccato w A (→Wn1)

! miniat: wycinek 2 takty, tylko dolna 5-linia.                EZTU 2 pierwsze kropki w t. 1

1 kropka w Wf (→Wa1)

EZTU tylko pierwsza kropka

Bez znaków w Wa2

Łuk w Wn2

EZnieU2, tylko pr.r. (1. łuk) + EZnieU 2 dalsze łuki pr.r.

4 kropki proponowane przez redakcję
..

Brak drugiej kropki staccato w Wf (→Wa) może być wynikiem przeoczenia Fontany w [KF] lub sztycharza Wf. Możliwe również, że Chopin dopisał kropki w A już po sporządzeniu [KF], a potem dodał tylko pierwszą z nich w korekcie Wf1. Brak obu kropek w Wa2 to zapewne przeoczenie, natomiast łuk w Wn2 – dowolna adiustacja upodabniająca artykulację 1. ćwierćnuty do następnych w tej frazie. W tekście głównym proponujemy kropki wpisane w A (→Wn1) i dwie dalsze, wzorowane na dokładniejszej notacji źródeł w analogicznych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa

t. 4-14

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

 w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek 2. połowa t. 4, tu A.                    TGTU = widły t. 4 i 14

Bez znaków w Wf (→Wa1)
..

Mające charakter długich akcentów widełki  w t. 4 i 14 były najprawdopodobniej dopisane w A już po sporządzeniu [KF]. Wydaje się bowiem mało prawdopodobne, by Fontana przeoczył oba znaki lub by Chopin je wykreślił w [KF] względnie usunął w korekcie Wf. Obecność znaków w Wa2 to zapewne adiustacja uwzględniająca tekst Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 6-7

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk i kropka w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek, ten motyw z poprzedzającą pauzą.             TGTU = łuk i kropka nad pr.r.

Bez znaków w Wf (→Wa1)
..

Brak oznaczeń artykulacji na przejściu taktów można tłumaczyć przeoczeniem kopisty lub sztycharza Wf albo – co w tym wypadku wydaje się mniej prawdopodobne – późniejszym ich dopisaniem w A. Uzupełnienie znaków w Wa2 to najprawdopodobniej efekt korzystania przy adiustacji z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 9

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

 w A

! miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia (z widełkami).              TGTU

 w Wn i Wa2

ten sam zakres co TGTU, ale pomiędzy pięcioliniami

Bez znaku w Wf (→Wa1)
..

Widełki  pod motywem l.r. zostały najprawdopodobniej dopisane przez Chopina w A już po sporządzeniu [KF]. W Wn znak przeniesiono pomiędzy pięciolinie, co w tej postaci powtórzono w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn