mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 339

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 w Api i A

EZnieU

Bez ozdobnika w Wn (→Wf,Wa)

Tu bez kliszy 
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do pominięcia znaku  w wydaniach. Przeoczenie sztycharza byłoby najprawdopodobniejszym wyjaśnieniem – znak w A jest mały i wciśnięty pomiędzy wiązanie a wskazówkę Clarin[etto] – gdyby nie to, że ozdobnika tego nie ma w żadnym źródle partii orkiestry, ani w ApI, ani w Wnork (→Wfork). W tekście głównym podajemy wersję opublikowaną, ponieważ:

  • Chopin mógł usunąć  lub zaakceptować jego brak w Wn1, które przypuszczalnie zostało przez niego skontrolowane.
  • Chopin mógł zaakceptować brak ozdobnika w Wf1, które z całą pewnością było przez niego korygowane (prawdopodobnie zarówno służący mu za podkład egzemplarz Wn1, jak i samo wydanie). Jest to tym bardziej prawdopodobne, że w dwóch poprzednich taktach kompozytor wprowadził istotną zmianę w partii pr.r.

Niewątpliwie autentyczną wersję z ozdobnikiem można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 340

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

h1-d2 w A i WfSB

! miniat: wycinek A;                    Tu bez kliszy 

b1-d2 w ApI i Wn (→Wf,Wa)

TGTU = bemol b1
..

Wersja A z h1 to niewątpliwa pomyłka Chopina, którą można w tym wypadku wytłumaczyć myśleniem partyturowym – w realizującym dolną linię szesnastek głosie 2. klarnetu  przywracający b nie jest potrzebny. Znak, obecny w ApI, został następnie dodany już w korekcie Wn (→Wf,Wa), być może przez Chopina. Pominięcie go w WfSB obciąża sztycharza tego wydania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wn , Błędy WfSB

t. 344

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Rytm punktowany w A

!!!   miniat: 3. miara taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                  kropka i beleczka

Ósemki w Wn (→Wf→Wa)

TGTU = puste
..

Rytm punktowany w A jest wersją pierwotną (por. analogiczny t. 20), zostawioną tu przez Chopina być może przez niedopatrzenie. Ósemki w Wn (→Wf→Wa) mogą więc być wynikiem korekty Chopina, choć brak widocznych śladów dokonywania zmian w druku pozwala myśleć także o możliwej pomyłce sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 345

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki A, interpretacja kontekstowa

Łuki w Wn

EZTU

Łuki w Wf (→Wa)

EZnieU1
..

W A łuk pod motywem pr.r. kończy się na as, a odpo­wiedni łuk w l.r. – na B. Porównanie z łukami w na­stę­pnym takcie pozwala uznać pierwszy z nich za nie­dokładny. Łuki w Wn mogą być efektem korekty Cho­pina, gdyż doprowadzenie łuków do końca moty­wów jest tu bardziej naturalne – por. autentyczne łuki np. w t. 4-6. Natomiast wcześniejsze rozpoczęcie łuków w Wf (→Wa) jako sprzeczne z budową motywów nie może pochodzić od Chopina i jest przypuszczalnie skutkiem błędnego odczytania łuków Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wn

t. 346

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A

!!!   miniat: ten motyw (4 nuty), tylko górna 5-linia.               EZnieU

Łuki w Wn (→Wf→Wa)

EZTU
..

W tym i w poprzednim takcie łuki były w Wn1 prawdopodobnie korygowane przez Chopina, jednak tutaj łuk pr.r. pozostał niepoprawiony. Uznano to za pomyłkę zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2, przedłużając ten łuk na wzór pozostałych. Także w naszej ocenie jest to niedopatrzenie, toteż w tekście głównym podajemy w obu rękach łuki obejmujące cały motyw.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn