mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 378

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

!!!   miniat:  nic.                Tu pusta klisza 

Łuk w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU (ten takt)
..

W tekście głównym pozostawiamy notację A, bez łuku l.r. Za zgodny z zamysłem Chopina można również uważać łuk Wn (→Wf→Wa), być może dodany przez Chopina w korekcie Wn1 i zgodny z autentycznym łukiem w analogicznym t. 34.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 384-385

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki A

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki 384 i 4 nuty 385, tylko górna 5-linia, bez dynamiki.                          EZTU (łuk 384 i lewy koniec 385)

Łuki Wn

EZnieU 384-5 + EZTU (lewy koniec 385-6)

Łuki Wf (→Wa)

EZTU 384 + EZnieU1 (lewy koniec 385-6)
..

W tekście głównym podajemy łuki A, niebudzące zastrzeżeń źródłowych ani muzycznych. Wersję Wn można jednak uważać za co najmniej równorzędną:

  • niedokładność, polegająca na wysztychowaniu łuku niezgodnego z podziałem na takty lub grupy, jest czymś w Wn1 praktycznie niespotykanym, co mimo braku widocznych śladów poprawek czyni korektę Chopina bardzo prawdopodobną. Na korektę łuków może też wskazywać łukowanie Wf (→Wa), odtwarzające być może stan Wn1 sprzed ostatniej fazy poprawek;
  • taki układ łuków wpisał Chopin w analogicznych t. 40-41.

Za przyjęciem pisowni A przemawiają następujące argumenty:

  • czytelny, jednoznaczny zapis;
  • brak w tych taktach oznaczeń dynamicznych, podkreślających początek wznoszącego pasażu – por.   w t. 40-41. Krótszy łuk A sugeruje, że w t. 385 rozpoczyna się nowa myśl, co w pewnym stopniu rekompensuje ten brak.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 387-388

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A (→Wn)

!!!   miniat: 9 kwart pod łukiem, tylko górna 5-linia, obniżyć przenośnik oktawowy.                   TGTU (jeden łuk)

2 łuki w Wf (→Wa)

do końca t. 387 i 4 kwarty 388
..

Trudno powiedzieć, czy podział łuku w Wf (→Wa) jest następstwem błędu sztycharza Wf, czy łuki zostały skorygowane w Wn1 w ostatniej fazie korekt, już po wysłaniu odbitek do Paryża. W tekście głównym podajemy jedyną autentyczną wersję A (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 392

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Seksta w A i Wn2

!!!   miniat: przednutka i ćwierćnuta, tylko górna 5-linia, bez łuku.                    TGTU, ale bez nawiasów

Samo as2 w Wn1 (→Wf→Wa)

tylko górna nuta w przednutce

Wariantowa propozycja redakcji
..

Brak dolnej nuty w Wn1 (→Wf→Wa) można uważać za przeoczenie sztycharza lub korektę Chopina – w podobnym t. 48 jako przednutka występuje samo as2.
W Wn1 główka przednutki umieszczona jest na właściwej wysokości, ale pominięto linię dodaną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 395-398

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk A

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta 395 + t. 396-7, tylko górna 5-linia, bez dynamiki i łuku l.r.                   EZnieU tylko pierwszy (395-6)

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU (1 łuk)

Łuki w Wn

EZnieU (oba)

Łuki w Wf (→Wa)

EZnieU1 (395-6) + EZnieU (397-8)

Alternatywna propozycja redakcji

EZTU + EZnieU2
..

Kończący się w t. 396 łuk A jest zdaniem redakcji niedokładny – patrz t. 52-53 – toteż w tekście głównym doprowadzamy go do początku następnego taktu zgodnie z łukami I fletu i klarnetu Rork. Wątpliwości budzi także autentyczność łuku dodanego w Wn (→Wf→Wa) w t. 397-398 – jego początek jest sprzeczny z frazowaniem naturalnie wynikającym z instrumentacji. Dlatego w tekście głównym nie uwzględniamy tego łuku. Biorąc jednak pod uwagę możliwość Chopinowskiej korekty Wn1 w tym miejscu, jako rozwiązanie alternatywne proponujemy łuk rozpoczęty o ćwierćnutę później – Chopinowski wpis mógł zostać niedokładnie odczytany przez sztycharza.
Późniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku to najprawdopodobniej niedokładność Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn