mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 434

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: 6 szesnastek, tylko górna 5-linia.              TGTU

Palcowanie wpisane do WfH

od 1. szesnastki 434:  (21 5_41 5)

Palcowanie oparte na WfD i WfH, proponowane przez redakcję

Palcowanie wpisane do WfFo

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa

t. 434: 21 5241 5;          t. 435: 5241 5 (układ jak w t. 411)
..

Zgodne palcowanie WfH i Wa odpowiada zapewne Chopinowskiemu, co potwierdza wpis w WfD. Patrz też uwaga do t. 410. Na tym tle wyróżnia się odmienne palcowanie WfFo, pisane zresztą raczej przez uczennicę niż Chopina. Nie wyklucza to jego ewentualnej autentyczności, ale w tekście głównym bierzemy pod uwagę pozostałe wpisy – WfD i te trzy cyfry WfH, które mogły wyjść spod ręki Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH , Dopiski WfFo

t. 434-435

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

w t. 434 w Wf (→Wn)

TGTU="Ped" w t. 434

w t. 435 w Wa

"Ped" pod 1. nutą t. 435
..

Trudno stwierdzić, co spowodowało umieszczenie w Wa znaku później niż w pozostałych źródłach. Oprócz niewykluczonej pomyłki, możliwa jest adiustacja, np. dla wskazania sposobu zrealizowania półnuty b na początku t. 425.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 434

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk od ósemki w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.              EZnieU

Łuk od szesnastek w Wa i Wn3

EZTU
..

Łuki lewej i prawej ręki mają w Wf (→Wn1→Wn2) różny zasięg, co oznacza, że jeden z nich jest zapewne niedokładny. Porównanie z podobnymi taktami podpowiada, że chodzi o łuk l.r., który w tej sytuacji dopasowujemy do łuku pr.r. Identyczną zmianę wprowadzono w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 434

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Odwrócony akcent długi w A

!!!   miniat: wycinek jak w 332 (trochę dłuższy, 2 miary                          EZTU

 w KF (→Wn1)

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Akcent długi, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU3
..

Znak w A, tak jak w analogicznym t. 332, jest najprawdopodobniej odwróconym akcentem długim i tę wersję podajemy w tekście głównym. We wszystkich pozostałych źródłach odtworzono go niedokładnie, przesuwając w prawo, a niekiedy także wydłużając. Jako wersję alternatywną proponujemy zwykły akcent długi, jaki Chopin wpisał w KF w analogicznym t. 332. Jest bowiem możliwe, że zmiana ta miała w jego intencji dotyczyć także omawianego taktu – pominięcie korekty jednego z analogicznych miejsc należy do charakterystycznych niedokładności Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności KF

t. 434-435

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek ten łuk, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

Bez łuku w KF (→Wn1)
..

Brak łuku nad rozpisanym arpeggiem l.r. to najprawdopodobniej przeoczenie kopisty. Łuk dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 332-333.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF