mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 261-263

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

cresc. - - w A

!!!   miniat: pół taktu i 1. akord 2. połowy, tylko górna 5-linia.                              TGTU (cresc. i kreseczki do nawiasu w t. 263 )

cresc. w Wn i Wa2 (→Wa3)

EZnieU

Bez określenia w Wf (→Wa1)
..

Określenie cresc. wraz z kreseczkami wyznaczającymi jego zakres podajemy według A (patrz też t. 263-264). W Wn określenie umieszczono nieco dalej i pominięto kreseczki, podczas gdy w Wf (→Wa1) nie ma go wcale. Brak wskazówki w Wf można tłumaczyć błędem tego wydania lub powtórzeniem pierwotnego błędu Wn1, który w samym Wn1 skorygowano dopiero w ostatniej fazie korekt. Określenie dodano w Wa2 (→Wa3) na podstawie porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn

t. 261-264

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 dwutaktowe łuki w A

!!!   miniat: nic.                      TGTU

4 jednotaktowe łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

1 czterotaktowy łuk w Wn2
..

W tekście głównym podajemy niebudzące żadnych wątpliwości dwutaktowe łuki A. Zarówno podział łuków w Wn1 (→Wf→Wa), jak i połączenie w Wn2 są z pewnością dowolnymi zmianami – typową manierą sztycharza Wn1 i adiustacją (bez widocznej przyczyny) Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 261-262

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

2 łuki w Wf

!!!   miniat: t. 262 bez ostatniej ósemki, tylko górna 5-linia.         Tu (t. 262) dokończenie łuku z 261 górą EZnieU

3 łuki w Wn

EZnieU1

2 łuki w Wa

EZnieU2

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Wersja Wf wydaje się być wynikiem jakiegoś nieporozumienia w odczytaniu [A], w którym ewentualne poprawki (łączenie łuków?) mogły utrudnić zorientowanie się w zamyśle Chopina. Wersje Wn i Wa to niewątpliwie dowolne adiustacje tego prawdopodobnie niedokładnego zapisu. Pisownia proponowana w tekście głównym, wzorowana na poprzednim członie progresji, jest praktycznie równoważna notacji Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 261

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od 1. ósemki w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                TGTU

Łuk od 2. ósemki w Wn3
..

Późniejsze rozpoczęcie łuku w Wn3 to dowolna adiustacja, wprowadzona najprawdopodobniej na podstawie niedokładnego początku łuku Wn w t. 263.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 261-264

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

2 dolne łuki w Wf (→Wa)

!!!   miniat: t. 261 + 1. ósemka/półnuta 262, tylko dolna 5-linia.                       TGTU = 2 łuki dołem

Bez dolnych łuków w Wn

Tu pusta klisza 
..

Brak dolnych łuków w Wn wskazuje na prawdopodobne dodanie ich przez Chopina w ostatniej korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf