- « Poprzednia
- 1
- …
- 2998
- 2999
- 3000
- 3001
- 3002
- 3003
- 3004
- …
- 3540
- Następna »
t. 262
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
W Wf brakuje obniżającego dis4 na d4. Powtórzoną zapewne za [A] niedokładność poprawiono w pozostałych wydaniach. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji |
||||||||||
t. 262
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W A (→Wf→Wa1) nie ma przenośnika oktawowego nad półnutą pr.r. Wyraźna pomyłka (zwłaszcza po porównaniu z t. 130) została poprawiona w KF (→Wn), przypuszczalnie ręką Fontany, a także w Wa2 (→Wa3). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy A , Adiustacje Fontany , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||||||
t. 262
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Pominięcie drugiej części określenia tempa w Wn2 mogło się wydawać logiczne – wskazówka Tempo I definiuje tempo powrotu polonezowej części głównej utworu w sposób jednoznaczny. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że na początku utworu nie ma określenia tempa-charakteru, które wynikają z faktu nazwania dzieła Polonezem. W omawianym miejscu tytuł jednak nie jest widoczny, co skłoniło prawdopodobnie Chopina do sprecyzowania, o jakie tempo chodzi. Ujednolicamy występujące w poszczególnych wydaniach różne formy standardowej wskazówki Tempo I: Poprawiamy też błąd ortograficzny w słowie "Pollacca" (2 'l') w Wf. Oryginalne zapisy odtwarzamy w transkrypcji graficznej (wersja "transkrypcja"). Patrz też Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 9. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||||||
t. 262
|
Utwór: op. 2, Wariacje, całość
..
Jednobrzmiące wersje Af i A różnią się tylko dodatkami – wskazówką precyzującą grupę instrumentalną w Af i w A. Tak jak poprzednia tego typu wstawka na przejściu t. 261-262, replika ta została pominięta w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2). W tym przypadku trudno jednak wskazać prawdopodobny powód tej niezgodności z podkładem. Przywrócenie w Wf wstawki w pierwotnej wersji świadczy, że Chopin wahał się, czy przypominać akord będący podstawą trzech pierwszych miar taktu za cenę zatarcia rysunku partii solowej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Wahania Chopina , Błędy Wn , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf |
||||||||||
t. 262-263
|
Utwór: op. 2, Wariacje, całość
..
Tam gdzie obie ręce poruszają się równolegle, Chopin bardzo często uważał oznaczenia wpisane nad pr.r. za obowiązujące dla obu rąk, zwłaszcza gdy obie partie są zapisane na jednej pięciolinii (por. np. Balladę g op. 23, t. 1-5 i 251-256). Dodawanie osobnych znaków artykulacyjnych dla l.r. w tego typu kontekstach było jedną z częściej spotykanych adiustacji wydawniczych. Z drugiej strony, w Wariacjach Chopin kilkakrotnie sam wpisał takie oznaczenia, np. na początku II wariacji (t. 135-137) i w zakończeniu (t. 375-380). W tej sytuacji, nie mając pewności co do autentyczności dodanych w Wn (→Wf,Wa) kropek i łuku, w tekście głównym nie uwzględniamy ich. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 2998
- 2999
- 3000
- 3001
- 3002
- 3003
- 3004
- …
- 3540
- Następna »