- « Poprzednia
- 1
- …
- 2853
- 2854
- 2855
- 2856
- 2857
- 2858
- 2859
- …
- 3540
- Następna »
t. 222
|
Utwór: op. 42, Walc As-dur
..
Akcent wpisany przez Chopina w Wfn nie różni się rozmiarem od następnych, w Wn1 odczytano go jednak jako krótki. Być może sztycharz zwrócił uwagę na nieco odmienny kształt znaku, mógł też uznać, że nad ćwierćnutą bardziej pasuje akcent, a nad parą ósemek – krótkie diminuendo (tak na ogół sztycharze traktowali Chopinowskie akcenty długie). Wf i Wa także mają krótkie akcenty, nie daje to jednak – tak jak w przypadku Wn1 – pewności co do intencji Chopina. Bez dostępu do wyraźniejszej fotografii Wfn, nie mówiąc o odnalezieniu podkładów do Wf i Wa, kwestia ta wydaje się nie do rozstrzygnięcia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn , Autentyczne korekty Wa |
||||||||||||||
t. 222-224
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I
..
Brak akcentu w t. 223 można by uznać za niedokładność sztycharza Wf, gdyby nie Chopinowska korekta analogicznego fragmentu ekspozycji, w której usunął m.in. odpowiednik tego akcentu (patrz t. 93-96). Z drugiej strony autentyczność trzech akcentów KG nie budzi wątpliwości, a i trzeci akcent dodany w Wa może pochodzić od Chopina. Dlatego w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn |
||||||||||||||
t. 222-224
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Łuk dodany – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf3 (→Wf4) pokazuje wyraźnie, że w intencji kompozytora nie miał on sięgać aż do następnego taktu. Dłuższy łuk Wa można w tej sytuacji interpretować jako niedokładne odczytanie łuku dopisanego w podkładzie przez Chopina (por. t. 36-37) lub dodatek adiustacji na podstawie analogicznego miejsca pierwszej części Scherza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Łuki tenuto |
||||||||||||||
t. 222-223
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Drugi z łuków pod grupami drobnych ósemek zapisany jest w A (→Wn1→Wf→Wa) niedokładnie – przypuszczalnie dopływ atramentu uległ przerwaniu. W tej sytuacji możliwe, że dodatkowy łuk, uzupełniający w Wn1 (→Wf→Wa) łukowanie tej grupy, został dodany na polecenie Chopina jako uproszczona korekta tej niedokładności. Trudno natomiast stwierdzić, czym się kierował sztycharz Wn1, dzieląc łuk w t. 222. W Wn2 przywrócono łuk A w t. 222 i analogicznie poprowadzono łuk w t. 223. Tę ostatnią wersję, jako naszym zdaniem najbliższą zamysłowi Chopina, podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn |
||||||||||||||
t. 222
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Brak akcentów na 2. i 4. ćwierćnucie taktu to z pewnością przeoczenie sztycharza Wn1 (→Wf→Wa). W Wn2 błąd skorygowano, nie uwzględniono jednak zróżnicowania akcentów. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 2853
- 2854
- 2855
- 2856
- 2857
- 2858
- 2859
- …
- 3540
- Następna »