mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 221-222

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn takty te oddzielono podwójną kreską taktową, co było rutynowym zabiegiem przy zmianie oznaczenia przykluczowego. W tekście głównym zachowujemy niewątpliwie autentyczną pisownię Wf (→Wa) z pojedynczą kreską – autografy Chopina dowodzą, że kompozytor na ogół nie stosował podwójnych kresek przy zmianach tonacji (por. np. Mazurek C op. 24 nr 2, t. 56).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 221

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: 9 szesnastek , tylko górna 5-linia.                TGTU = (1) nad 9. nutą

Palcowanie wpisane do WfH

(1  1   14) nad gis1, gis2 i his2-gis2

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa

od początku taktu, bez nawiasu : 312 31_ ___ 1
..

W tekście głównym uwzględniamy wpis w WfD, którego autentyczność jest bardzo prawdopodobna. Tę samą cyfrę – obok kilku innych podaje też WfH, natomiast Wa ma w tej części pasażu inne palcowanie, zachowujące pozycję ręki z 1. połowy taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH

t. 221

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis3. Znak dodano tylko w Wn3. Co ciekawe, Wf ma  ostrzegawczy przed fis1 w l.r., którego nie powtórzono ani w Wn, ani w Wa1 (→Wa2). Być może znak dodano w ostatniej fazie korekt, co tłumaczyłoby jego brak w Wn, a w Wa przeoczono lub uznano za niepotrzebny (dodano go w Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 221

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf nie ma  podwyższającego h2 na his2. Niedokładność, powtórzoną zapewne za [A], poprawiono w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 221

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

dis1-fis1 przetrzymane w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa t. 221 + 1. ósemka 222; tylko dolna 5-linia, bez fz i pedału.              EZnieU = 2 łuki

dis1-fis​​​​​​​1 powtórzone w WfH

Tu pusta klisza 

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU = nawias i 2 luki
..

Łuki przetrzymujące tercję dis1-fis1 zostały skreślone w WfH. Prawdopodobieństwo autentyczności tego wariantu wydaje się wysokie, jeśli wziąć pod uwagę szereg innych, niemal na pewno Chopinowskich wariantów wpisanych w tym egzemplarzu. Sposób skreślenia jest podobny do Chopinowskiego – por. np. skreślenia w egzemplarzu lekcyjnym Nokturnu Des op. 27 nr 2, t. 45. W tekście głównym możliwość opuszczenia łuków sygnalizujemy za pomocą nawiasów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH