mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 221-226

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.           Tu pusta klisza 

 w KF (→Wn1)

EZTU

Dłuższe  w Wn2 (→Wn3)

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy prawie sześciotaktowy znak , wpisany przez Chopina w KF (→Wn1). W późniejszych Wn widełki nieznacznie przedłużono, doprowadzając je do końca t. 226.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF

t. 221

Utwór: op. 22, Polonez

Bez wskazówki w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                     Tu bez kliszy 

'Solo' dodane przez redakcję
..

W tekście głównym dodajemy wskazówkę Solo, potrzebną po Tutti dwa takty wcześniej – por. t. 77.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 221

Utwór: op. 22, Polonez

risoluto w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, 1. miara taktu, tylko górna 5-linia.                             EZTU

brillante w Wa

EZnieU
..

Trudno wytłumaczyć, jak doszło do zastąpienia w Wa określenia risoluto przez brillante. Jest to przypuszczalnie dowolność wydawcy, choć mogłaby to również być wersja pierwotna, zmieniona przez Chopina w Wf (→Wn) w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 221-222

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn i Wa

Pedalizacja w Wf

TGTU
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację Wf, dodaną przez Chopina prawdopodobnie w podkładzie do Wf. Brak oznaczeń w Wa to przypuszczalnie błąd sztycharza. Patrz też t. 223.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 221

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

Bez oznaczeń w źródłach

Pedalizacja proponowana przez redakcję

TGTU cały takt pedału
..

Nie jest jasne, czy brak oznaczeń pedalizacji w tym takcie był zamierzony przez Chopina. W A od tego taktu nie ma oznaczeń aż do końca strony (t. 233). Jest więc całkiem prawdopodobne, że mamy do czynienia z rozproszeniem uwagi kompozytora przy wpisywaniu pedalizacji (por. t. 217-218), zwłaszcza że oznaczenia dodane w korekcie Wf w t. 222-223 dowodzą, że taki całkowity brak oznaczeń nie był zamierzony. Z drugiej strony, skoro Chopin dodał pedalizację w dwóch następnych taktach, mógł dodać i tu, co można uważać za potwierdzenie lub przynajmniej akceptację jej braku. Ale i ten argument można podważyć – korygując Wf, Chopin prawdopodobnie nie sprawdzał brzmienia przy fortepianie i mógł wziąć pod uwagę tylko partię l.r., która w omawianym takcie nie wymaga, przynajmniej ze względów harmonicznych, użycia pedału. Jest on jednak wskazany przez wzgląd na partię pr.r. i jej figurację harmoniczną o ambitusie dwóch oktaw. Potrzebę pedalizacji w podobnym kontekście potwierdza 2. połowa t. 220, a także t. 216, 218 i analog.
Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym proponujemy uzupełnienie pedalizacji w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne