mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 165-168

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków l.r. w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek od 2 w t. 165 do 1 w 167, tylko dolna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

Łuki w Wn

TGTU = 2 łuki l.r. 
..

Tak jak w t. 157-160, dwa łuki l.r. to niemal na pewno ulepszenie wprowadzone do [An] (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 165

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez oznaczenia w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, akord na 1, tylko górna 5-linia; tu Af.                       Tu bez kliszy 

 w Wn

EZTU bez nawiasu

() proponowane przez redakcję
..

Od t. 158 podajemy oznaczenia dynamiczne Af – patrz uwaga do t. 158-161. Z tego względu zgodne z oznaczeniami Af, ale występujące w Wn  proponujemy w tekście głównym w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 165

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI i Af nie ma  obniżającego dis na d. Oczywistą niedokładność poprawiono w Wf (→Wa), prawidłowy tekst ma również Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wf , Niedokładności A

t. 165-166

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W tekście głównym dodajemy ostrzegawcze kasowniki przed d2 i d3 w t. 165 oraz  przed fis2 i  przed d3 w t. 166.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 165

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn i Wa2 (→Wa3)

 w Wf (→Wa1), odczyt dosłowny

EZnieU

  w Wf, możliwa interpretacja

EZnieU1
..

Znak  w Wf (→Wa1) to z pewnością błąd, choć nie jest jasne, czy pedalizacja miała tu być wskazana, lecz zrobiono to niedokładnie, czy też znak umieszczono w ogóle przez pomyłkę. Przyjęcie pierwszej możliwości wymagałoby skorygowania położenia znaku i uzupełnienia  – Chopinowi mogło tu chodzić o krótki pedał, jak np. w t. 204. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest jednak druga możliwość, toteż w tekście głównym idziemy za Wn i znaku tego nie uwzględniamy. Podobne rozwiązanie przyjęto też w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału