mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma  przywracającego fis1 na 2. mierze taktu, jest za to niepotrzebny  przed cis1. Wszystkie pozostałe źródła mają niezbędny znak przed fis1, ale tylko w Wn nie ma  przed cis1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Wn ma przed ćwierćnutą A nieuzasadniony  (ostrzegawczy?). Trudno ocenić, czy znak znajdował się już w [An], a jeśli nie, to czy dodał go adiustator, czy może Chopin.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia; tu Wn.             Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

Akcent długi w Wf

EZnieU
..

Znak w Af, mimo ponadnormatywnych rozmiarów, można by uznać za akcent długi, gdyby nie jeszcze dłuższy znak w analogicznym t. 168. Z tego względu w tekście głównym zachowujemy zapisaną w Af postać tego znaku, w zamyśle Chopina mającą być może podkreślać nie tylko półnutę, ale i jej modulującą kontynuację. Brak znaku w Wa świadczy prawdopodobnie o pominięciu go w egzemplarzu korektowym Wf. Akcent długi wydrukowany w gotowym Wf byłby wówczas efektem korekty Chopina. Podobnie w t. 168.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych

t. 160

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Trójdźwięk w ApI i A (→Wn→Wa,WfSB)

główka B

Seksta w Wf

Tu bez kliszy 
..

Tak jak poprzednio, w tekście głównym podajemy sekstę, wprowadzoną przez Chopina w miejsce trójdźwięku w korekcie Wf. W tym takcie alternatywną partię l.r. – z trójdźwiękiem pierwotnej wersji – ma także ApI. W rękopisie tym trójdźwięk – D-F-B – wpisany jest także na 4. ósemce, jednak F zostało ostatecznie skreślone. Patrz też uwaga w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 161

Utwór: op. 43, Tarantela

A
..

Przy tercji c1-es1 na początku t. 153 (i 161, oznaczonego jako powtórka) w A nie ma kropek przedłużających. Odpowiedni t. 149 (157) jest nieczytelny ze względu na nadpalenie rękopisu; nie widać wszakże racji dla ich różnicowania. W tej sytuacji kropki występujące we wszystkich miejscach w KF3 (→Wf→Ww), Wn oraz Wa są zapewne dodatkiem kopisty, który uznał ich brak za przeoczenie Chopina (kilka tego typu przeoczeń rzeczywiście zdarzyło się Chopinowi w A).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne