Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 110

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi w A

!!!   miniat: ostatnia grupa szesnastek, tylko górna 5-linia, bez łuku.                      TGTU

Krótki akcent w Wn1

pod ostatnią nutą

Krótki akcent w Wf (→Wa)

pod 1. nutą 4. grupy

Krótki akcent w Wn2

zamiast długiego z A

..

Akcent długi nad przedostatnią szesnastką został błędnie odtworzony w Wn1 jako krótki akcent pod ostatnią nutą. W Wf (→Wa) akcent umieszczono pod 1. nutą ostatniej czwórki szesnastek, co może być efektem korekty Chopina. W tekście głównym podajemy wersję A, gdyż nie ma pewności, czy Chopin rzeczywiście zmienił zdanie w kwestii akcentowania końcówki tego taktu – nawet jeśli to on korygował Wf w tym miejscu, zmieniał błędny akcent przejęty z Wn1, a nie tekst A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 110-111

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A (prawdopodobne odczytanie→WnWfWa)

!!!   miniat: po dwie szesnastki z każdej strony kreski taktowej, tylko górna 5-linia, bez forte (może łatwiej będzie wykroić z t. 109-110).                        EZTU (na 2 pięcioliniach)

Łuk w A, inne odczytanie

EZnieU

..

Z notacji A nie wynika jednoznacznie, czy łuki mają być pomiędzy taktami rozdzielone. Łuk w t. 110, ostatnim na stronie, sięga poza kreskę taktową, choć nie jest to wyraźnie widoczne z powodu kończącego się atramentu. Ewentualnej kontynuacji łuku raczej nie potwierdza jednak łuk w t. 111, biegnący wprawdzie wysoko nad pierwszymi szesnastkami, ale kształtem sugerujący początek nowego znaku. Zdaniem redakcji, oba odczytania są równouprawnione, a w tekście głównym przyjmujemy rozwiązanie zapisane wyraźnie w analogicznej sytuacji takt wcześniej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 110

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuczek w A

!!!   miniat: ta co w t. 110-111.                 EZnieU

Bez znaku w Wn (→WfWa)

..

Widoczny w A łuk nad pierwszymi dwiema szesnastkami został pominięty w wydaniach – sztycharz Wn1 uznał być może, że jest to nieznaczące, przypadkowe dotknięcie pióra. Zdaniem redakcji, możliwość taka jest realna, toteż nie uwzględniamy go w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 110

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Klinik w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic,                    TGTU

Bez znaku w Wn

..

Brak klinika w Wn może być zwykłym przeoczeniem, ale biorąc pod uwagę prawdopodobne korekty Wf w pr.r., redakcja uważa za bardziej prawdopodobne, że klinik został dodany przez Chopina w ostatniej fazie korekt Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 110

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

6 kropek staccato w Wf (→Wa)

!!!   miniat: ta triola, obie 5-linie, bez wideł.            TGTU = 2 pierwsze kropki w prawej i lewej ręce

4 kropki w Wn1 (→Wn2)

tylko 2 w lewej

2 kropki w Wn3

Tu pusta klisza 

..

Brak w Wn dwóch kropek staccato w pr.r. na początku 2. miary taktu jest błędem powtórzonym najprawdopodobniej za egzemplarzem korektowym Wf. Wskazują na to widoczne w Wf ślady korekt łukowania – przy usuwaniu pierwotnego łuku, który sięgał tylko do końca 3. trioli szesnastkowej, przypuszczalnie usunięto także omawiane kropki (są położone najbliżej pierwotnego łuku), co przeszło do Wn, a w samym Wf zostało uzupełnione w ostatniej fazie korekt. Por. uwagę na początku tego taktu.
Usunięcie dwóch pierwszych kropek także w l.r. to dowolna adiustacja Wn3

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf