mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 137-138

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI nie ma znaków przywracających c1 i b na końcu t. 137 ani  podwyższającego es1 na e1 w t. 138. Podobnie w partii l.r., która oznaczona jest skrótowo jako dublująca unisono partię pr.r. A i wydania mają poprawną notację.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 138

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

 w A (odczyt dosłowny) i Wa

 w A (interpretacja kontekstowa)

Wn (→Wf)
..

 w A umieszczona jest przed ostatnim akordem l.r., ale po jego pierwotnej, skreślonej wersji. Zdaniem redakcji, Chopin zmieniając pisownię tego akordu, nie zwrócił uwagi na związaną z poprawką zmianę względnego położenia tej ćwierćnuty i . Dlatego w tekście głównym umieszczamy  po 3. ćwierćnucie. W Wn (→Wf) umieszczono znak pod 3. ćwierćnutą, a w Wa nawet przed.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy wynikające z poprawek

t. 138

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

..

W myśl przyjętych przez nas reguł stosowania znaków ostrzegawczych  przed ges w 3. akordzie nie jest potrzebny. Chopin wpisał go w A (→Wn→Wf→Wa) zapewne ze względu na nietypową ortografię tego akordu, mogącą nasuwać skojarzenie z trójdźwiękiem zmniejszonym g-cis1-e1. Zmienioną enharmonicznie notację wprowadził Chopin w ostatniej fazie pisania A, o czym świadczy widoczne skreślenie akordu, zapisanego pierwotnie tak jak poprzedni.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Znaki ostrzegawcze , Korekty enharmonii

t. 138

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

..

W A (→Wn) przed des1 w 1. akordzie wpisany jest . Zupełnie w tym kontekście niepotrzebny znak usunięto w korekcie Wf (→Wa), być może na polecenie Chopina. Niewykluczone, że napisany w A znacznie wyraźniej  obniżający f1 na fes1 miał w zamyśle Chopina zastąpić omyłkowo postawiony znak przed des1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf

t. 138-143

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki KG, interpretacja kontekstowa

!!!   [na kliszach wszystkie łuki biegną od punktu wspólnego z łukami adnotacji do t. 129-139. 

Miniatury t. 138-140, prawa ręka cała (z dolnymi nutami)

W tym wariancie łuk do półnuty 139 (pod akcentem, co oznacza, że trzeba będzie znaleźć dla niego miejsce takie, żeby pasował do wszystkich wariantów łuków) i od ais-e1 w 140, ale bez włażenia zbyt głęboko w pięciolinię: lewy koniec albo nad pięciolinią, albo lekko zahacza o najwyższą linię]

Mniej prawdopodobne odczytanie KG (→Wn)

!!!   [łuk do końca 138 (prawie do kreski taktowej) i od półnuty 139]

Łuk Wa i Wf

!!!   [łuk do końca linijki]
..

T. 139 nie jest w KG objęty żadnym łukiem: łuk z poprzednich taktów dochodzi tylko do końca t. 138, kończącego jedną ze stron rękopisu, a nowy łuk rozpoczyna się dopiero w t. 140. Zdaniem redakcji, ponieważ łuk w t. 138 wskazuje na kontynuację, należy przyjąć, że miał on być doprowadzony do półnuty w t. 139. W Wn odczytano te łuki inaczej, kończąc jeden w t. 138 i zaczynając drugi w t. 139. W Wa i Wf łuk nie jest w tym miejscu przerwany, co najprawdopodobniej jest drugą autentyczną wersją łukowania, alternatywną w stosunku do wersji KG.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KG