mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 68-69

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki AI, prawdopodobna interpretacja

Ciągły łuk AI, możliwa interpretacja

Łuki Af (interpretacja kontekstowa→Wf) i Wn1

Łuki Af (odczyt dosłowny) i Wn2

Łuk do t. 68 w Wa
..

W AI koniec łuku w t. 68 (na końcu linii) sugeruje kontynuację, natomiast w nowej linii od 1. nuty t. 69 rozpoczyna się płaski łuk, w którym można widzieć kontynuację poprzedniego lub nowy łuk. Niejasny jest także początek łuku w t. 69 w Af – płaska linia stopniowo wyłania się nad półnutą h1, tak iż można podejrzewać, że Chopin zaczął ją pisać wcześniej. Łuki Wf były prawdopodobnie korygowane z ciągłego łuku, i choć ostateczny zapis jest nieprecyzyjny, podział łuku pomiędzy taktami nie ulega wątpliwości. Takie same łuki ma Wn1 i tę wersję podajemy w tekście głównym.
W Wa nie ma łuków pr.r. od t. 69 do t. 92, co prawdopodobnie jest przeoczeniem. Patrz uwagi do t. 77 i 92.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 68-69

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pedał w t. 68 w Af (→Wf→Wa)

TGTU = Ped i gwiazdka

Pedał w t. 68-69 w Wn

Ped TGTU + gwiazdka pod 3 w t. 69
..

W tekście głównym podajemy pedalizację Af (→Wf→Wa) ze względu na Chopinowską korektę 3. miary t. 69 w Wf. Wydaje się jednak, że nawet w przypadku wyboru wersji Wf zatrzymanie pedału jeszcze przez pierwsze dwie miary tego taktu, jak to zapisano w Wn, jest możliwe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 69

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

gis w AI, Af, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek 2. i 3. miara, tylko dolna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

g w Wf

TGTU = kaso g na 3
..

W tekście głównym uwzględniamy  obniżający gis na g, dodany przez Chopina w ostatniej fazie korekt Wf. Zmiana ma charakter kompozytor­skiego ulepszenia, jednak pierwotna wersja z pewnością może być również stosowana.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 73-75

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez wskazówki w AI

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko górna 5-linia.        Tu bez kliszy 

 w Af

EZnieU

 w Wf (odczyt dosłowny→Wa)

EZnieU1

dimin. w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy wersję Wn, jako przypuszczalnie późniejszą. W Af widać, że widełki zlewają się z łukiem l.r., co mogło skłonić Chopina do zastosowania w [An] określenia słownego. W Wf widełki urywają się na końcu linii, w t. 74, co w Wa odtworzono w najprostszy sposób, dając pełny znak o takim zasięgu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 75-76

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI

!!!   miniat: od 2. miary 75 do 2. miary 76, tylko górna 5-linia, wycinek.                     Tu bez kliszy 

 w Af

EZnieU

 w Wf (→Wa) i Wn

EZTU
..

Widełki  wydają się być w Af niedokładne – zazębiają się z dotyczącym tej samej frazy znakiem . Za niedokładne uznano je zresztą już w Wf (→Wa). W tekście głównym podajemy znak Wn, zgodny z pozostałymi wydaniami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych