- « Poprzednia
- 1
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- 51
- Następna »
t. 64-65
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Podział łuku w AI mógł wynikać z niepewności co do połączenia t. 64-65 i ostatecznego kształtu melodii w t. 65-68 – w pierwotnej wersji partii l.r. nie było nuty przejściowej Fis, a w alternatywnej wersji melodii t. 65 rozpoczyna się od powtórzenia e2. W wersjach odrzuconych połączenie t. 64-65 nie jest więc tak gładkie, jak w wersji ostatecznej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
|||||
t. 65-67
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W t. 65 i 67 w AI wpisane są dwie wariantowe wersje motywów pr.r. Ostatecznie Chopin wykorzystał pomysł zapisany jako pierwszy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Wahania Chopina , Poprawki AI |
|||||
t. 65
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Brak łuku w Wn wydaje się być przeoczeniem sztycharza – w wydaniu tym łuki l.r. występują od t. 66, rozpoczynającego nową linię tekstu, pominięto natomiast oba łuki w t. 64-65. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||
t. 66
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI widać skreśloną pierwotną postać akompaniamentu – cis i 2 akordy gis-cis1-e1 – i dopisaną wersję ostateczną. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI |
|||||
t. 66-75
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma w tych taktach ani jednego łuku motywiczno-artykulacyjnego l.r., co wynika z roboczego charakteru tego autografu – por. t. 64-65. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Łuki obejmujące |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- 51
- Następna »