mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 12

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Arpeggio i przednutka w Afrag i A1

!!!   miniat: wycinek, ten akord, tylko górna 5-linia.                najpierw arpeggio potem przednutka (zamienić miejscami w stosunku do TGTU)

Przetrzymana przednutka w Wf1 (→Wa)

bez arpeggia; przednutka ładnie umieszczona + łuczek łączący oba f1

Przednutka i arpeggio w Wn1

TGTU

Przednutka w Wf2 i Wn2

tylko przednutka ładnie umieszczona (jak war_22)
..

Oba sposoby zapisania arpeggia z podwojoną dolną nutą oznaczają to samo wykonanie i oba były używane przez Chopina (kombinacja użyta w Wn pojawia się w A1 w t. 80, a także np. w autografie Allegra de Concert op. 46, t. 138-139, 232, 236). W tekście głównym podajemy notację źródła podstawowe­go, czyli Wn1. Pozostałe wersje są błędne – w Wf1 nie rozpoznano arpeggia w pionowym łuczku A1, a w Wf2 i Wn2 znaki przeoczono. Podobnie w t. 36 i 68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn

t. 12-13

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaku w Afrag

!!!   miniat: corel, t. 68 i 1. miara 69, tylko górna 5-linia.                      Tu bez kliszy 

 w A1 (odczyt dosłowny→Wf1)

EZnieU

 w A1, interpretacja kontekstowa

EZnieU t. 12 + EZnieU1 t. 13

 w Wn i Wa

EZTU
..

Wpisane w A1 widełki należy zdaniem redakcji interpretować jako kończące się przed określeniem w t. 13. Chopin najprawdopodob­niej napisał bowiem najpierw górne ramię (być może przed wpisaniem ), a następnie końcówką dolnego ramienia wskazał moment zakończenia znaku. Interpretację tę potwierdza znak A1 w t. 36 i oparta na [A2] pisownia Wn (w Wn2 znak skrócono w stosunku do Wn1, co nie wpływa na jego znaczenie). W Wf odczytano znak według długości górnego ramienia, przy czym w Wf2 odtworzono go niedokładnie. Nie jest jasne, jak doszło do skrócenia znaku w Wa – być może przez analogię do t. 36.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Poprawki A , Niedokładności Wa , Widełki dynamiczne kontynuujące , Niedokładności A

t. 12-36

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Półnuta h w Afrag, A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia, tu Wn1.           EZTU = laska h w dół w t. 12 i 36 (zrobione tylko 12)

Półnuta z kropką w Wf (→Wa)

EZnieU + EZnieU1
..

Zdaniem redakcji, przedłużenie punktem półnuty h w t. 12 i 36 nie ma uzasadnienia muzycznego ze względu na przeniesienie tego składnika w ostatnim akordzie oktawę wyżej i brak bezpośredniej kontynuacji tenorowego planu brzmieniowego. Jest to najprawdopodobniej adiustacja sprowokowana dwugłosową notacją decymy G-h w A1 (→Wf→Wa), która sprawia wrażenie metrycznie niekompletnej (w Wn Chopin zapisał już decymę jednogłosowo). Podobne różnice pojawiają się też w analogicznym t. 68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 13-17

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk do t. 17 w A1 (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, t. 16 + 1. nuta 17, tylko górna 5-linia

Łuk do końca t. 16 w Wn

EZTU prawy koniec w t. 12 + TGTU 13-16

Bez łuku w Wa

EZnieU prawy koniec w 12
..

W tekście głównym podajemy naturalniejszy łuk Wn. Brak łuku w Wa to niewątpliwie błąd, być może powtórzony za egzemplarzem korektowym Wf1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 13-36

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Afrag kończy się na t. 12. W dalszej części Mazurka źródło to nie będzie wymieniane w poszczególnych uwagach.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Źródła niekompletne