mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17-18

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W A1 widoczna jest poprawka – skreślenie podwójnej kreski taktowej przed t. 17. Zdaniem redakcji, zmianę wprowadził Chopin w już gotowym rękopisie, być może w czasie pisania [A2], w każdym razie po napisaniu łuków.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 18

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed a1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 21

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Ósemka staccato i szesnastka w A1

EZnieU jak war_11 + kropka EZnieU1

Ósemka i szesnastka w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             EZnieU = cały takt pr.r. prócz 1. nuty + akord lewej z ligami

2 ósemki w Wn

EZTU (bez lewego końca łuku od e1)
..

Nie ma powodów, by uważać wersję Wn za błędną – zmianę rytmu w stosunku do pozostałych źródeł potwierdza współgrający z nią łuk. Z drugiej strony, nie mając wglądu w [A2], nie można stwierdzić, czy Chopin zastąpił w nim wcześniejszą wersję, czy po prostu wpisał inną, co nie daje podstaw, by uznać poprzednią za odrzuconą. Z tego względu traktujemy obie możliwości jako równorzędne.
Brak kropki staccato w Wf (→Wa) to zapewne przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Rytm punktowany lub równy

t. 21-22

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk od fis1 w A1

lewy koniec łuku EZnieU1

Łuk od e1 w Wf (→Wa) i Wn

EZTU (lewy koniec)
..

Zdaniem redakcji, nie ma powodu, by początek łuku A1 interpretować tu inaczej niż w ana­logicz­nej frazie cztery takty wcześniej. Mimo to w Wf (→Wa) początek łuku umieszczono już nad pół­nutą e1. Nasuwa to podejrzenie, że taki sam łuk w Wn może również być niedokładny, toteż obie możliwości traktujemy jako równorzędne. W tek­ście głównym zachowujemy jednak tekst źródła podstawowego, gdyż zmieniwszy artykulację mo­tywu czołowego tej frazy, Chopin mógł w [A2] nieco inaczej poprowadzić także następ­ny łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 21-22

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W A1 nie ma łuku przetrzymującego g, co jest z pewnością przeoczeniem Chopina – por. t. 17-18. Łuk dodano w Wf (→Wa), co jednak nie musi wskazywać na korektę Chopina, gdyż tego rodzaju uzupełnienia wielu wydawców wprowadzało rutynowo, niekiedy wyraźnie wbrew intencji Chopina, np. w Mazurku D op. 33 nr 3, t. 8-9 i analog. lub Scherzu cis op. 39, t. 34-35.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A , Adiustacje Wf