mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 91

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Krótki pedał w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: corel, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZTU bez nawiasu = lewa gwiazdka

Dłuższy pedał w Wn

EZTU tylko prawa gwiazdka

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU = obie i nawias
..

Krótszy pedał w A1 zapewnia klarowność postępu harmonicznego bez zmieszania półtonu c1-h. Dłuższy pedał w Wn daje pełniejsze brzmienie z zachowaniem podstawy basowej. Wobec równowagi zalet i wad obu wersji w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 92

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Na górnej pięciolinii w A1 widoczne jest skreślenie na początku taktu. Była to najprawdopodobniej pierwotna wersja w postaci kwinty fis1-c2.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 92-96

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.             Tu bez kliszy 

[] proponowane przez redakcję

w t. 92 i 96
..

W t. 92 i 96 pedalizacja Chopinowska w żadnym ze źródeł nie uwzględnia zbitki opóźnienia g1 z jego rozwiązaniem fis1. Miejsca te kompozytor potraktował zatem inaczej niż t. 91 i analog. Czy zadecydowało o tym późniejsze wprowadzenie tych dwóch opóźnień (patrz t. 96), czy nieco wyższy rejestr powodujący, że powstający półton był mniej słyszalny, czy jeszcze inny czynnik, trudno rozstrzygnąć. W każdym razie w tekście głównym proponujemy notację analogiczną do użytej w tamtej grupie taktów. Z praktycznego punktu widzenia najlepszym rozwiązaniem wydaje się zmiana pedału na 2. mierze taktu, połączona z "legato harmonicznym" l.r., czyli zatrzymaniem palcami d1 i a do momentu zmiany pedału.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 93-95

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

3 łuki w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 93-95 (jeśli coś będzie widać; jak nie, to małe nic)                            EZTU = prawy koniec 92-93 + cały 93-95 + 95-97

1 łuk w Wn

EZnieU prawy koniec do końca linii
..

Oba autentyczne łukowania można uważać za równorzędne. W tekście głównym podajemy wersję A1 z powodów wskazanych w uwadze do t. 74-75 (jednym z nich jest skreślenie w A1 ciągłego łuku nad t. 93 i dopisanie odpowiedniego zakończenia łuku nad 1. ćwierćnutą tego taktu i początku nowego łuku nad 2. ćwierćnutą).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 93

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

  w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.            TGTU bez nawiasów

Bez oznaczeń w Wn

( ) proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy – w formie wariantowej – pedalizację wpisaną w A1 (→Wf→Wa). Odmienna w Wn artykulacja początku motywu l.r. nie stanowi, zdaniem redakcji, przeszkody w zastosowaniu tej pedalizacji. W Wn nie ma oznaczeń pedalizacyjnych także w t. 95, co sugeruje trzytaktowy moment nieuwagi kompozytora przy pisaniu [A2].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne