data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
W t. 92 i 96 pedalizacja Chopinowska w żadnym ze źródeł nie uwzględnia zbitki opóźnienia g1 z jego rozwiązaniem fis1. Miejsca te kompozytor potraktował zatem inaczej niż t. 91 i analog. Czy zadecydowało o tym późniejsze wprowadzenie tych dwóch opóźnień (patrz t. 96), czy nieco wyższy rejestr powodujący, że powstający półton był mniej słyszalny, czy jeszcze inny czynnik, trudno rozstrzygnąć. W każdym razie w tekście głównym proponujemy notację analogiczną do użytej w tamtej grupie taktów. Z praktycznego punktu widzenia najlepszym rozwiązaniem wydaje się zmiana pedału na 2. mierze taktu, połączona z "legato harmonicznym" l.r., czyli zatrzymaniem palcami d1 i a do momentu zmiany pedału.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne
notacja: Pedalizacja