mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 94-97

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Chopin zmieniał notację partii pr.r. w A1, o czym świadczą po 3 skreślenia w t. 94 i 97 oraz jedno w t. 95. Prawdopodobna rekonstrukcja pierwotnego zapisu: .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 95

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Krótki pedał w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ta co 91.                            Ped i lewa gwiazdka bez nawiasu

Bez pedalizacji w Wn

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU (wszystko z pedalizacji w tym takcie)
..

Brak pedalizacji w Wn musi być uznany za niedokładność, skoro Chopin wpisał tu oznaczenia w A1 (→Wf→Wa), a wszystkie analogiczne takty mają je w obu tych grupach źródeł. Z tego względu podajemy tu pedalizację wprost w tekście głównym, w formule analogicznej do t. 91 –  i dwie , jedna z A1, druga wzorowana na oznaczeniach Wn w t. 91, 97 i 99.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 95-97

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuki od 1. nuty taktu w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 95, tylko dolna 5-linia; tu Wf.          Tu łuk od G w t. 95 i 97. 

Łuki od 2. nuty w Wn

TGTU
..

Łuki A1 w t. 95 i 97 rozpoczynają się bliżej 1. nuty taktu niż drugiej, toteż odtwarzamy je zgodnie z jednoznacznym zapisem w analogicznym t. 91. Tak też zinterpretowano je w Wf (→Wa). W tekście głównym podajemy prawdopodobnie późniejsze łuki [A2] (→Wn).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 96

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

fis1-c2 w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek 2 miary, tylko górna 5-linia.               EZnieU

g1-c2 w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy wersję Wn, będą­cą niemal na pewno ulepszeniem wprowadzonym przez Chopina w [A2]. Na początku analogiczne­go t. 92 opóźnienie wprowadzone zostało – ina­czej niż przy podobnych chwytach w t. 90-91, 94-95 i 98-99 – dopiero w fazie poprawek A1. Wersja Wn jest więc niejako dokończeniem procesu wzbogacania, a zarazem ujednolicania przebiegu harmonicznego końcowego odcinka Mazurka. Niewykluczone zresztą, że brak odpo­wie­dniej poprawki w omawianym takcie A1 jest przykładem przeoczenia korekty analogicznego miejsca, niedokładnością nierzadko spotykaną w źródłach Chopinowskich. Wersję A1 uważamy jednak za niemal równorzędny wariant, gdyż wobec braku odpowiedniej korekty w Wf nie ma dowodów, że Chopin uważał zmianę w [A2] za definitywnie zastępującą pierwotną wersję. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 99

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 pedały w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZTU bez nawiasu

1 pedał w Wn

EZnieU

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

Zmiana pedału w A1 zapewnia klarowność postępu harmonicznego bez zmieszania półtonu c1-h. Dłuższy pedał w Wn daje pełniejsze brzmienie z zachowaniem podstawy basowej. Wobec równowagi zalet i wad obu wersji w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne