mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 540-543

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 łuki w A (→Wf)

EZnieU = 3 łuki 541-2 (do a 543)

Bez łuków w KF (→Wn1→Wn2)

4 łuki w Wa i Wn3

EZTU
..

Brak łuku w A (→Wf) w t. 540-541 to niemal na pewno przeoczenie Chopina. Cztery następne łuki, zapisane w A, ilustrują trudności w odczytywaniu rękopiś­mien­nych łuków – w każdym widać usterkę (przerwę lub skrócenie), wynikającą z przerwy w dopływie atramentu. Kopista przeoczył 3 z tych łuków (w t. 541-542, na końcu linijki rękopisu), co uzupełniono w Wn3. W Wa ujednolicono łuki – dodano pominięty łuk w t. 540-541 i przedłużono zbyt krótki łuk pr.r. w t. 541-542.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 540-543

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Pedał do t. 542 w A

!!!   miniat: j.w.                                    EZTU = Ped 540 i gwiazdka 542

Bez oznaczeń w KF (→Wn1) i Wn3

Tylko  w Wf (→Wa)

EZTU, tylko Ped 

Pedał do t. 543 w Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy pedalizację A, jedyną niepodważalnie autentyczną. Brak pedalizacji w KF (→Wn) może być skutkiem przeoczenia kopisty – pominięcie łuków sugeruje rozproszenie uwagi. Możliwe również, że Chopin dopisał ją w A po sporządzeniu KF. Brak znaku  wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wf. Efektem pominięcia może być w praktyce długi, mniej więcej czterotaktowy pedał, do czego skłania ten wirtuozowski pasaż w dużej dynamice. Taką pedalizację wskazano – dowolnie – w Wn2, a usunięto w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF

t. 541-543

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W A (→KF) nie ma kasowników przed ćwierćnutami kończącymi pięcionutowe grupy (a2, a1 i a). Za pośrednictwem odbitki korektorskiej Wf błąd ten przedostał się także do Wa1 (w Wf znaki dodano w ostatniej fazie korekt). Kasowniki mają także Wn i Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 543-544

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk pod ósemkami w A (→Wf→Wa), KF (interpretacja kontekstowa) i Wn3

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, t. 543 i początek 544.                         TGTU

Łuk do t. 544 w Wn1

EZnieU

Bez łuku w Wn2
..

Odczytany dosłownie, łuk KF sięga pod pauzą aż do klucza wiolinowego na końcu t. 543. Zmyliło to sztycharza Wn1, który uznał, że łuk ma dochodzić do oktawy w t. 544. Bezsensowny łuk usunięto w Wn2 (w poprzednich taktach w KF i Wn1 nie ma łuków), a przywrócono, już bez błędu, w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 544

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez określenia w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, ten takt (lub trochę więcej – żeby się określenia zmieściły), tylko górna 5-linia                  Tu pusta klisza 

sempre  w Wf (→Wa)

jak TGTU, ale bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU 
..

Określenie sempre  zostało w Wf dodane niewątpliwie przez Chopina. Ponieważ do tekstu głównego przyjmujemy nieco inaczej sformułowaną wskazówkę dopisaną przez Chopina w KF (sempre con fuoco), określenie dodane w Wf, mimo że najpóźniejsze, podajemy w formie wariantowego uzupełnienia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf