Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 776

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Druga od góry nuta akordu pr.r. zapisana jest w A nieco za nisko, tak iż można ją wziąć za c2. Niedokładność ta zmyliła prawdopodobnie sztycharza Wf – kropka przedłużająca tę nutę umieszczona jest – wbrew regule – na wysokości c2, a widoczne w tym wydaniu drobne zaczernienia mogą być śladami korygowania tej nuty.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności A

t. 776-778

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcenty długie w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: wycinek te takty.                       EZTU

Krótkie akcenty w Wn i Wa

EZnieU

..

Akcenty w t. 776 i 778 są w A wyraźnie dłuższe niż trzy poprzednie, czego nie odtworzono w Wa i Wn. Ponadto w Wa w t. 778, a w Wn2 (→Wn3) w obu taktach przydzielono osobne akcenty każdej z rąk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 777-779

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Tak jak przy poprzednich pauzach całotaktowych, we wszystkich wydaniach oprócz Wn2 opatrzono pauzy w t. 777 i 779 cyframi 1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Adiustacje Wf

t. 780

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kliniki w A

!!!   miniat: wycinek tego taktu, obie pięciolinie.       Tu kliniki = EZTU (z łukami, 8 - - - i fermatą)

Kropki staccato w KF (→Wn1)

EZnieU

Bez znaków w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

..

W A nie jest jasne, jakie znaki staccato (w obu rękach) Chopin miał na myśli. W pierwotnej, skreślonej wersji tego taktu były to kropki, jednak w wersji ostatecznej znaki są wyraźnie wydłużone w pionie, zwłaszcza w pr.r. Brak tych znaków w Wf (→Wa) to przypuszczalnie wynik niezrozumienia A – znak nad półnutą w pr.r. można było uznać za część fermaty, co z kolei mogło wpłynąć na pominięcie znaku w l.r. Czym kierowano się w Wn2 (→Wn3), pomijając kropki widoczne w Wn1 – trudno powiedzieć. Być może uznano je za sprzeczne z kropkami przedłużającymi i fermatami. Chopin wszakże uważał zapewne sposób wydobycia dźwięku za niezależny od długości jego wybrzmienia – regulowanej pedałem – i nic nie wskazuje, by chciał rezygnować z podkreślenia znakami staccato triumfalnego gestu kończącego Scherzo.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Kliniki , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 780

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W A widać, że już po napisaniu tego taktu Chopin skreślił wszystkie nuty i napisał je jeszcze raz obok. Trudno powiedzieć, co było powodem tej poprawki, gdyż skreślony tekst wydaje się być identyczny z wpisanym ponownie – wątpliwości budzi jedynie kierunek laseczki przednutkowego akordu l.r. (mogła być skierowana w dół) i górna nuta tego akordu (as1?).

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A