mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Brak znaku zdjęcia pedału

t. 40

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf→Wa1→Wa2)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                Tu pusta klisza 

  w KF (→Wn) i Wa3

TGTU = 
..

Brak  w A (→Wf→Wa1→Wa2) to najprawdopodobniej przeoczenie Chopina – takt ten jest ostatni na stronie, co sprzyja rozproszeniu uwagi. Znak dodano w KF (→Wn) i Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Brak znaku zdjęcia pedału , Autentyczne korekty KF

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez wideł.           EZTU  tylko Ped bez  + wiązania i laski przednutek

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

tylko wiązania i laski EZTU

   i łuk l.r. w Wa

EZnieU = dolny łuk, pedały, wiązania i laski przednutek

   propono­wane przez redakcję

EZTU
..

Brak znaku  po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokład­ność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicz­nym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupeł­niając A uznał znaki  za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekś­cie głównym dodajemy znak  także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania  zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A

t. 536

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez  w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: te cztery takty, ścieśnione, tylko dolna 5-linia, Corel (j.w.).                             Tu pusta klisza 

w t. 539 w Wn2

EZTU bez nawiasów

 w t. 537 w Wn3

EZnieU

[] proponowa­ne przez redakcję

EZTU
..

W źródłach nie ma autentycznego znaku zdjęcia pedału z t. 536. Znaki  dodane w różnych miejscach w Wn2 i Wn3 są z pewnością dowolne. W tekście głównym proponujemy naturalne w tym kontekście zatrzymanie pedału przez cały, oparty na jednym akordzie czterotakt, aż do końca crescenda.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 540-543

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Pedał do t. 542 w A

!!!   miniat: j.w.                                    EZTU = Ped 540 i gwiazdka 542

Bez oznaczeń w KF (→Wn1) i Wn3

Tylko  w Wf (→Wa)

EZTU, tylko Ped 

Pedał do t. 543 w Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy pedalizację A, jedyną niepodważalnie autentyczną. Brak pedalizacji w KF (→Wn) może być skutkiem przeoczenia kopisty – pominięcie łuków sugeruje rozproszenie uwagi. Możliwe również, że Chopin dopisał ją w A po sporządzeniu KF. Brak znaku  wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wf. Efektem pominięcia może być w praktyce długi, mniej więcej czterotaktowy pedał, do czego skłania ten wirtuozowski pasaż w dużej dynamice. Taką pedalizację wskazano – dowolnie – w Wn2, a usunięto w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF