Zagadnienia : Niedokładności Wn
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 23
- Następna »
|
t. 86-87
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
W Wn1 t. 86 jest ostatni na stronie, a łuki w tym i następnym takcie nie pasują do siebie – łuk w t. 86 (korygowany) wyraźnie wskazuje na kontynuację, czego nie potwierdza łuk rozpoczynający się w t. 87. Niejasność tę w pozostałych wydaniach rozstrzygnięto raczej na korzyść łuków rozdzielonych, choć w Wf końcówka łuku w t. 86 nie jest zupełnie jednoznaczna. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||||
|
t. 91-92
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
W t. 91, ostatnim w linii tekstu, łuk w Wn1 sugeruje kontynuację, można go jednak uznać za niedokładnie wyrysowany, zwłaszcza że łuk w t. 92 zaczyna się od 1. nuty. W rezultacie Wf (→Wa) ma już wyraźnie osobny łuk w każdym z tych taktów. W Wn2 poprawnie odtworzono dwutaktowy łuk A. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf |
|||||||||||
|
t. 96
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Koniec łuku w Wn1 wydrukowano niedokładnie – łuk na końcu linii tekstu sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk w następnym takcie. Ta bardzo częsta niedokładność w tym przypadku nie sprowokowała błędów w pozostałych wydaniach. W początkowej części łuku (w t. 93) widoczne są wyraźne ślady korygowania łuków w Wn1 – jeden łuk obejmował początkowo t. 92-93. W Wn1a widać, że także w dalszej części łuki były pierwotnie inne – jeden łuk dochodził do końca t. 95, a drugi biegł nad t. 96. Opisana wyżej niedokładna końcówka skorygowanego łuku jest więc skutkiem niestarannie zrealizowanej korekty. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładności Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1 |
|||||||||||
|
t. 98-103
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
W tekście głównym podajemy akcenty l.r. w t. 98-99 i 102-103 według A i wzorującego się na nim Wn2. Wszystkie różnice między pozostałymi wydaniami można złożyć na karb błędów (pominięcie w Wf i opartym na nim Wa znaków w t. 98 i 103) lub niedokładności (zmiany długości akcentów). W rezultacie za zgodne z zapisem Chopina można uznać jedynie akcent w t. 98 w Wn1 i oba akcenty w Wf (t. 99 i 102), które choć na pierwszy rzut oka nieoczywiste, jeśli chodzi o rodzaj użytego akcentu, są jednak wyraźnie dłuższe od znajdujących się na tej samej stronie krótkich akcentów w t. 118. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa |
|||||||||||
|
t. 98
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Łuki Wn1, sprzeczne z A i naturalnym, podkreślonym przeniesieniem ręki podziałem na motywy, zostały częściowo poprawione w Wf (→Wa). Zdaniem redakcji, nie jest pewne, czy był to skutek ingerencji Chopina, czy niedokładności sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 23
- Następna »