mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 85-86

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

2 łuki w A

!!!   miniat: t. 85, tylko górna 5-linia.                EZTU

3 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

2 x pół taktu 85 + od ćwierćnuty do półnuty 86

Inne 3 łuki w Wn2

85: EZTU + 2 oktawy na 4. mierze;   86 = war. 22
..

Dwa łuki A, definiujące frazowanie tych dwu taktów, zastąpiono w Wn1 (→Wf→Wa) trzema łukami dzielącymi frazę na pół- i całotakowe odcinki, co tylko częściowo naprawiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 87

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

W Wn1, zwłaszcza w późniejszych egzem­pla­rzach, widać wyraźne ślady korygowania łuków pr.r. w 2. połowie taktu – początkowo łuk rozpo­czynał się (wbrew A) już na 3. mierze taktu. Oprócz śladu pierwotnego łuku widoczne są zniekształcenia wężyka arpeggio, co sugeruje, że korektą mogła być objęta także górna część ostatniego akordu.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 88

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk w A i Wn2

!!!   miniat: nic.             TGTU

Bez łuku w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Niewątpliwie pomyłkowo pominięty łuk w Wn1 (→Wf→Wa) uzupełniono w Wn2 na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 88

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuki i kropki w A

!!!   miniat: pierwsze 3 akordy, tylko górna 5-linia.        EZTU

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU

Łuk i kropka w Wn2
..

Oba łukowania źródłowe są najprawdopodobniej autentyczne. W tekście głównym podajemy rozdzielone łuki A, jednak łuk Wn (→Wf→Wa), będący prawdopodobnie rezultatem Chopinowskiej korekty i zgodny z łukiem analogicznego t. 20, można traktować jako równorzędny wariant. Dajemy pierwszeństwo wersji A, gdyż korygując Wn1, Chopin zmieniał łuki błędnie w tym wydaniu odtworzone, a nie te, które zapisał w A.
Nie jest natomiast jasny status pominiętych w Wn1 (→Wf→Wa) kropek staccato. Ich brak można tłumaczyć przeoczeniem lub – co wydaje się mniej prawdopodobne – korektą. Zdaniem redakcji, kropki prawdopodobnie przeoczono, co wraz z błędnymi łukami skłoniło Chopina do wpisania w korekcie jednego łuku. Wersja Wn2, choć dowolna, łączy autentyczne elementy notacji w spójną całość, którą Chopin przypuszczalnie uznałby za możliwą do zaakceptowania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 88-89

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.              TGTU

Bez łuku w Wn2
..

W Wn1 (→Wf→Wa), mimo że łuk rozpoczęty nad ostatnim akordem t. 88 nie został dokończony w t. 89 (na nowej linii), jego zamierzony zasięg nie ulega wątpliwości i jest zgodny z A. Pominięcie łuku w Wn2, o ile nie jest zwykłym przeoczeniem, musi być uznane za chybioną adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn