mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 15

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Ósemka es1 w A (→Wn1→Wf→Wa)

Przetrzymana ćwierćnuta es1 w Wn2
..

Przetrzymanie es1 w Wn2 to prawdopodobnie próba interpretacji niejasnego łuku legatowego w A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 17

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk w A i Wn2

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.         TGTU

2 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

pierwszy do ćwierćnuty g2, drugi od c3
..

W tym wypadku trudno stwierdzić, jak doszło do rozbieżności w łukowaniu pomiędzy A i Wn1 (→Wf→Wa). Wprawdzie śladów ewentualnej Chopinowskiej korekty w druku nie widać, ale nie wyklucza to jej definitywnie. Z drugiej strony, dokonanie przez sztycharza samowolnej zmiany, której rezultat jest zgodny z Chopinowskim łukowaniem powtórzenia tej frazy w zakończeniu (t. 85-86), wydaje się mało prawdopodobne. Obie wersje można więc uważać za równorzędne, a do tekstu głównego przyjmujemy tę, której autentyczność jest niepodważalna, czyli A (i Wn2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 17

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Arpeggio w A

!!!   miniat: nic.               TGTU = przednutka i arpeggio

Łuk w Wn (→Wf→Wa)

bez arpeggia, przednutka odpowiednio przysunięta do oktawy i łuczek górą od przednutki do oktawy
..

Wpisany w A pionowy łuk przed oktawą c2-c3 oznacza arpeggio – jest to po prostu uproszczona forma standardowego wężyka, por. np. ostatni akord w III cz., t. 484. W tym okresie życia Chopina proces upraszaczania dopiero się rozpoczął, niezrozumienie tego zapisu przez sztycharzy jest więc zrozumiałe.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 17

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez łuku w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Brak łuku w Wn1 (→Wf→Wa) jest niewątpliwie pomyłką, poprawioną w Wn2 na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 18

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Kreski i kropki w A i Wn2

!!!   miniat: nic.          TGTU

Tylko kropki w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Pominięcie w Wn1 (→Wf→Wa) kreseczek tenuto nad trzema oktawami, mimo że konsekwentnie przepro­wadzone zarówno w tym takcie, jak i w analogicz­nym t. 86, nie wydaje się być korektą Chopina. Zdaniem redakcji, mogło to być skut­kiem niezrozumienia przez sztycharza kombina­cji trzech oznaczeń artykulacji – łuku, znaków tenuto i kropek staccato. W rzeczywi­stości łuk oznacza także frazo­wanie, a kropek pod łukiem używał Chopin na ogół dla oznaczenia lżejszego i krótszego non legato.
Jest to jedyny przykład użycia przez Chopina zna­ków tenuto w zapisie przeznaczonym do dru­ku (kreseczki znajdują się jeszcze w Kon­cercie e op. 11, cz. II, t. 47 i Balladzie g op. 23, t. 194-198, w obu miejscach dopisane w egzem­plarzu lekcyjnym). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn