mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 283-284

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk w A (możliwe odczytanie) i Wn2

!!!   miniat: ta co w 135-36.               Tu łuk nad wiązaniem ósemkowym EZnieU (razem z obniżonym wiązaniem)

Łuk A (interpretacja kontekstowa→Wn1→Wf→Wa)

EZTU (łuk 2 pięciolinie + wiązanie na normalnej wysokości)
..

Tak jak w t. 135-136, umiejscowienie i zakres łuku A nie są jasne – można go wiązać zarówno z ósemkami górnego głosu, jak i z ćwierćnutą dolnego.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 284

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk do es2 w A

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.         EZTU

Łuk do e2 w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy wersję A, w którym Chopin zdecydowanym pociągnięciem pióra oznaczył zakończenie łuku na ćwierćnucie es2. Wersja Wn (→Wf→Wa), prawdopodobnie korygowana przez Chopina, może być traktowana jako równorzędna.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wn

t. 284-285

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk od f2 w A

!!!   miniat: ostatnia ósemka 284 + 2 ósemki 285, tylko górna 5-linia.                      EZTU

Łuk od e2 w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Wcześniejsze rozpoczęcie łuku w wydaniach może być wynikiem Chopinowskiej korekty Wn1. Nie mając jednak co do tego pewności, w tekście głównym podajemy wersję A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

3 łuki w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: jak widać.         TGTU

2 łuki w A (możliwa interpretacja) i Wn2

pierwszy TGTU, drugi (na dwóch systemach) EZnieU1

1 łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

nad całym taktem
..

Połączenie łuków nad pauzą w t. 288, jak to zrobiono w Wn1 (→Wf→Wa), można w tym wypadku uznać za usprawiedliwione – łuki w A wyglądają jak niedokładnie napisany jeden łuk. W Wn2 rękopis odczytano prawidłowo. W samym A nie jest natomiast jasne łukowanie połączenia taktów, które są zapisane na sąsiednich stronach. Łuk w t. 288 sugeruje kontynuację, czego wcale nie wyklucza łuk w t. 289. Jednak rozpatrywany osobno, drugi łuk wydaje się być typowym łukiem łączącym przednutkę ze skojarzoną z nią szesnastką, toteż taką interpretację uważamy za bardziej prawdopodobną i przyjmujemy jako tekst A i tekst główny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A i Wn2

!!!   miniat: cały takt bez przednutki, łuczku i kropki na początku taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentów.          EZTU = 3 łuki nad "górnym głosem"

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Zastąpienie trzech dwunutowych łuków A przez całotaktowy łuk w Wn1 trudno zakwalifikować jako błąd czy efekt rutynowego podejścia sztycharza. Nie wydaje się to też być korektą, rozumianą jako zmiana łukowania A. Zdaniem redakcji, prawdopodobna jest następująca hipoteza – początkowo sztycharz wydrukował ten takt w ogóle bez łuków (pominął także wszystkie kropki staccato), co być może Chopin skorygował, dodając jeden łuk. W tekście głównym podajemy łuki A, których autentyczność jest niepodważalna. Wprowadzono je także w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn