mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 13-16

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez powtarzanych nut w As

!!!   miniat: 2 takty (13-14), tylko pr.r., bez łuku i wideł.              Tu tr puste;                red = EZnieU1

Powtarzane nuty w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

Takty te mają w As dwie wersje pr.r. – wpisaną najpierw wersję znaną z późniejszych źródeł i drugą, dopisaną ponad poprzednią, o wyraźnie odmiennym rysunku melodii. Partia l.r. nie została natomiast w żaden sposób zasugerowana. Jako wersję As przyjmujemy tę drugą wersję, niepojawiającą się nigdzie indziej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 13-16

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Trójdźwięki w AI

EZnieU:    tr bez # ais 14 i bez # fis1 15;

red = z # ais 14

Czterodźwięk i trytony w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

W taktach tych As nie ma w ogóle partii l.r. Nie wydaje się, by miało to oznaczać pauzy, jakakolwiek próba uzupełnienia byłaby jednak czystą spekulacją. W tej sytuacji pozostawiamy te takty bez tekstu, jako że zarówno wersja AI, jak i akompaniament przyjęty ostatecznie w wersji opublikowanej mogą tu służyć jako uzupełnienie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Źródła niekompletne , Zmiany rejestru basu

t. 15

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez  w A

!!!   miniat: nic.               EZnieU (sam Ped)

 w Wf (→Wn,Wa)

EZTU bez nawiasów (+ Ped)

() proponowane przez redakcję

EZTU (Ped i gwiazdka w nawiasie)
..

Brak znaku  w A nie musi być uważany za błąd – być może Chopin nie chciał determinować momentu puszczenia pedału w miejscu, w którym najprawdopodobniej chodzi o stopniowe tłumienie wybrzmienia (tzw. pedał diminuendo). Znak dodany w Wf może być autentyczny, zdaniem redakcji należy go jednak traktować jedynie jako orientacyjną wskazówkę – pedał z pewnością można zatrzymać dłużej. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę ewentualność samowolnego uzupełnienia  przez sztycharza lub adiustatora, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie zachęcające wykonawcę do kreatywnego poszukiwania sposobu zdjęcia pedału, dającego najbardziej satysfakcjonujące wybrzmienie. Por. Etiudę Des op. 25 nr 8, t. 19-20. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 16-17

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk od 5. ósemki w A (→Wf→Wn1cis,WaW1→WaW2)

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki t. 16 i seksta w t. 17, tylko górna 5-linia bez wideł.             tu TGTU

Łuk od 6. ósemki w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) i Wn2cis

Bez łuku w WaC
..

Dodatkowy łuk na przejściu t. 16-17 obejmuje w A obie ostatnie ósemki t. 16. W Wf (→Wa,Wn1cis) odtworzono to nieco niedokładnie (łuk zaczyna się już po 5. ósemce i położony jest za nisko), co prawdopodobnie spowodowało mylne rozpoczęcie łuku od 6. ósemki w pozostałych Wn. Zasięg łuku w analogicznych t. 144-145, opartych na tym samym zapisie A, nie budzi w Wf wątpliwości.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 17-18

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A (→Wf→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

!!!   miniat: nic.            EZTU

Krótsze  w Wn2cis

EZnieU1
..

Widełki  są w A nieco dłuższe niż w t. 1-2 i 3-4, co odtworzono we wszystkich wydaniach oprócz Wn2cis. W tym ostatnim znaki są wyraźnie krótsze we wszystkich analogicznych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn