mUltimate Chopin

op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 1-2

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Akcent długi w AI

!!!   miniat: według Corela. Takie miniatury robi się zupełnie prosto – całość jest zwężona jednym ruchem oprócz dużych nut, które potem powstawiałem z normalnymi proporcjami. 

  w A (→Wn1→Wn1a)

  w Wf

  w Wa

  w Wn2 (→Wn3)
..

Akcent długi pod f2 na początku t. 2 w #AW to pierwotna koncepcja oznaczeń dynamicznych w tych taktach. W A widać, że Chopin zrezygnował z akcentu (umieszczonego nad tą nutą) na rzecz pary widełek  . Widełki te w Wn1 (→Wn1a) odtworzono niedokładnie, ale dopiero rozpoczęcie diminuendo w Wn2 (→Wn3) od początku t. 2 można uznać za w miarę istotną zmianę. Także w Wf i Wa diminuendo następuje zaraz po crescendo. W tekście głównym odtwarzamy znaki A, jedyne zapisane niewątpliwie ręką Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Skreślenia A

t. 3

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaków w AI i KDP

  w A

  w Wn

  w Wa

  w Wf

Propozycja redakcji
..

Oznaczenia dynamiczne w tym takcie Chopin dodał dopiero przygotowując Etiudę do druku. Początkowo opatrzył akcentem nutę f2 (jak w t. 2), ostatecznie jednak zdecydował się na parę widełek  . Znaki zapisane są jednak nieprecyzyjnie – pierwszy ma ramiona różnej długości, drugi wydaje się być skrócony, aby uniknąć potencjalnie nieczytelnego zlania się znaku z nutą l.r. lub wiązaniem szesnastkowym pr.r. (tak to też odtworzono w Wn). W tekście głównym proponujemy interpretację widełek A opartą na powyższej analizie i porównaniu z Wf i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Skreślenia A

t. 4

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaków w KDP i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, zwężone dowolną metodą, znaki wg klisz.    Tu pusto

Akcent i  w AI

 w A

 w Wn1

  w Wf i Wn1a (→Wn2)

 w Wn3
..

W tekście głównym podajemy parę widełek  , będącą wynikiem Chopinowskiej korekty Wn1a (→Wn2); identyczne oznaczenia ma również Wf. Chopin powrócił tym samym – w zmodyfikowanej formie – do pierwotnej idei zapisanej w AI. Skrócony znak Wn1 to próba interpretacji niezbyt jasnego zapisu A; ponowną próbę podjęto następnie w Wn3, ignorując autentyczną korektę Wn1a.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn , Niejasne widełki A

t. 5

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaku w AI, KDP i Wa

!!!   miniat: tylko małe nic.     

 w A (→Wn) i Wf

!!!   miniat: tylko małe nic.     
..

Brak znaku w Wa może wskazywać na nieuwagę sztycharza, kopisty (jeśli podkładem do Wa była kopia A) lub samego Chopina, jeśli podkładem tym był inny autograf lub znaki dynamiczne były dopisywane przez Chopina dopiero po sporządzeniu kopii. Nota bene w Wa nie ma żadnych znaków dynamicznych w t. 4-7.
Także w AI drugi czterotakt Eiudy jest prawie pozbawiony znaków dynamicznych – akcent w t. 6 jest jedyną wskazówką tego typu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 6

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaku w KDP i Wa

!!!   miniat: ostatnia grupa, tylko dolna 5-linia.      tu pusto

Krótki akcent w AI i Wn

Akcent długi w A

 w Wf

!!!     na całą grupę. Na kliszy na wysokości widełek w t. 5.
..

Ani w AI, ani w A nie jest oczywiste, jaki rodzaj akcentu Chopin miał tu na myśli. Znak jest wyraźnie krótszy w AI niż w A, toteż odczytujemy je jako odpowiednio akcent krótki i długi. W tej ostatniej postaci podajemy go też w tekście głównym. Zdaniem redakcji jest bardzo prawdopodobne, że także w podkładzie do Wf wpisany był akcent długi, odtworzony niedokładnie jako .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie