mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 18

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W źródłach występują bemole przypominające przy ces2 w l.r. i ces3 na 4. szesnastce pr.r. W A – podobnie jak w t. 17 –  przy ces3 powtórzony jest jeszcze przed ćwierćnutą na 2. mierze taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 18

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Ćwierćnuty w A

Ósemki w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 17, laseczki przedłużające brzmienie 2. i 4. ósemki występują tylko w A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A

łuk pod pięciolinią między as-ges

Bez łuku w Wf

bez łuku

Łuk w Wn i Wa

=U; miniatura: 2. i 3. miara pr.r.
..

Brak w Wf łuków pr.r. (nie licząc pierwszego, pod szesnastkami) jest najprawdopodobniej skutkiem ubocznym dokonywanych w druku zmian w układzie graficznym partii pr.r. Zmiany wprowadzono we wszystkich wystąpieniach tego taktu (t. 20, 68 i 124), ale tylko w t. 124 wydrukowano łuk nad górnym głosem; łuk ten prawdopodobnie miał się pojawić za każdym razem zamiast wpisanego w A łuku dla dolnego głosu. Przyczyną mogła być zarówno niestaranność sztycharza, jak i nieuwaga Chopina. Łuk nad górnym głosem, wprowadzony najprawdopodobniej na wzór t. 124, a także 175, występuje w Wn i Wa (przy tym w przypadku Wn nie można wykluczyć ingerencji Chopina). Por. uwagę dotyczącą l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A widać, że początkowo końcowy motyw basu poprowadzony był oktawami (jak w t. 175). Chopin następnie skreślił dolne nuty, B1 i Es1, jednak skreślenia te nie od razu zostały uwzględnione w druku, czego dowodzą ślady korekt widoczne w Wf zarówno w t. 20, jak i jego powtórzeniach (t. 68 i 124). Ponieważ wydaje się nieprawdopodobne, by sztycharz nie zauważył skreśleń w A, trzeba przyjąć, że Chopin poprawił A dopiero korygując Wf1. Por. Walc Des op. 64 nr 1, t. 20.

Skreślenie widoczne jest także na początku taktu – pierwotna wersja 1. ósemki jest wprawdzie bardzo trudna do odczytania, prawdopodobnym kandydatem wydaje się jednak akord B-f-as.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty Wf

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A widać poprawkę dotyczącą pierwszego łuku pr.r. Początkowo Chopin napisał go nad pięciolinią i doprowadził go do ćwierćnuty d1. Łuk ten został następnie skreślony i zastąpiony łukiem, który odtworzono w wydaniach, i który podajemy. Por. t. 172.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A