mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 49

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 2. i 3. miara taktu bez łuków, kropek i pedału, tylko dolna 5-linia.         tu  po Es-es pauzy ósemkowe (w miejscu ćwierćnutowych z TGTU) i pauzy ćwierćnutowe na 3. miarę (bez końcowych akordów) oraz łuk w t. 50 (EZnieU). 

A (interpretacja kontekstowa), Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa2

niby ESTU 2. połowy taktu

Wf (→Wn1,Wa1)

:      war 22, ale bez kropek i z łukiem EZnieU (tylko 50)
..

Takty 49-68 zostały w A oznaczone numerami 1-20 jako powtórzenie początkowego fragmentu utworu. Jednak jedynka w t. 49 wydaje się być skreślona, a 1. połowa tego taktu wypisana nutami, co w założeniu miało przypuszczalnie ułatwić sztycharzowi orientację w skrótowym zapisie i uchronić przed zbyt dosłownym powtórzeniem początku Poloneza (np. wraz z określeniem tempa). Niestety, ponieważ Chopin omyłkowo dopełnił ów takt pauzami, w Wf wydrukowano początkowo okrojoną wersję, bez dwóch ostatnich akordów (ślady korygowania tego błędu są wyraźnie widoczne). Patrz następna, a także poprzednia uwaga o łukach w tym takcie. Podobnie w t. 153.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy A , Skrótowy zapis A , Autentyczne korekty Wf

t. 49

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuków w A

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

Łuki w Wf (→Wn,Wa)

TGTU = dwa łuki w 1. połowie taktu
..

Brak łuków w A to wyraźne niedopatrzenie Chopina, który nie do końca przemyślał, które elementy notacji tego taktu powinien zapisać, a które już podlegają skrótowemu oznaczeniu tego i następnych taktów – por. następna uwaga. Łuki dodano w korekcie Wf1, najprawdopodobniej na podstawie Chopinowskiego wpisu w egzemplarzu korekcyjnym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 51

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

Bemole przywracające As i as dodano w korekcie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 57

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez oznaczeń w A

Pedalizacja w Wf (→Wn,Wa)
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 60

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

A

tr = puste;              red = jak war. 2 z t. 12

Wf (→Wa)

!!!   miniat: jak w t. 12.      Tu jak war. 22 w t. 12 (niby TGTU, ale przedłużone tylko dwa ges1, a nie tercje)

Wn1

kropka na es i bez przedłużeń ges1 (zubożona wersja Wf)

Wn2 (→Wn3→Wn4)

jak war. 40 w t. 12 (tylko laseczki przy1,3,5 ósemce). Na kliszy laska es i dłuższe laski ósemkowe na 2. i 4. ósemce

Propozycja redakcji

TGTU
..

W tekście głównym jako partię l.r. podajemy zmodyfikowaną wersję Chopinowskiej korekty Wf (→Wa). Wersja Wn1 jest przypuszczalnie niedokładna, co w późniejszych Wn zadiustowano według t. 164.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf