mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 14

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A nie ma kasowników podwyższających as i des1 na a i d1. Pomyłka Chopina wynikła przypuszczalnie z pospiesznej poprawki – kompozytor początkowo oznaczył partię l.r. w tym takcie jako powtórzenie poprzedniego taktu i dopiero po zauważeniu różnicy w brzmieniu 2. ósemki wypisał go nutami. Znaki uzupełniono w Wf1 i wszystkich dalszych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 17

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez znaku w A

Akcent w Wf (→Wn,Wa)
..

Akcenty w l.r. w t. 17 i 18 zostały dodane przez Chopina w korekcie Wf1. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 18

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A nie ma  obniżającego d1 na des1 na 3. mierze taktu. Niewątpliwy błąd Chopina poprawiono już w Wf1, być może na jego polecenie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 18

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez znaku w A

Akcent w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 17 akcent w l.r. został dodany przez Chopina w korekcie Wf1. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 20

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A

łuk pod pięciolinią między as-ges

Bez łuku w Wf

bez łuku

Łuk w Wn i Wa

=U; miniatura: 2. i 3. miara pr.r.
..

Brak w Wf łuków pr.r. (nie licząc pierwszego, pod szesnastkami) jest najprawdopodobniej skutkiem ubocznym dokonywanych w druku zmian w układzie graficznym partii pr.r. Zmiany wprowadzono we wszystkich wystąpieniach tego taktu (t. 20, 68 i 124), ale tylko w t. 124 wydrukowano łuk nad górnym głosem; łuk ten prawdopodobnie miał się pojawić za każdym razem zamiast wpisanego w A łuku dla dolnego głosu. Przyczyną mogła być zarówno niestaranność sztycharza, jak i nieuwaga Chopina. Łuk nad górnym głosem, wprowadzony najprawdopodobniej na wzór t. 124, a także 175, występuje w Wn i Wa (przy tym w przypadku Wn nie można wykluczyć ingerencji Chopina). Por. uwagę dotyczącą l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf