Zagadnienia : Błędy Wn

t. 41-57

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Odczyt dosłowny łukowania A (→WfWn,Wa2)

!!!   miniat: 5 szesnastek t. 41, tylko górna 5-linia, bez wideł.     Tu łuk od 2. do 3. szesnastki

Interpretacja kontekstowa łuków A

!!!     łuk do 1. szesnastki i od 2. do 3.

Łuki Wa3 (→Wa4)

!!!    4 łuki po 2 szesnastki, od drugiej w t. 41

Propozycja redakcji

!!!     TGTU

..

Pojedynczy, krótki łuk w t. 41 musi być w A uznany za niedokładność pisowni – brak jest kontynuacji łuku z poprzedniego taktu, nie widać też powodu, by wyodrębnić akurat tę parę szesnastek. Zdaniem redakcji, jest to wynik niedokończonej zmiany łukowania – początkowo Chopin napisał w A cztery łuki po 2 szesnastki, zaczynając od drugiej w t. 41, a następnie, pisząc przenośnik oktawowy, trzy z tych łuków włączył w linię wyznaczającą zakres przeniesienia oktawowego. Nie dokończył jednak poprawki, pozostawiając bez zmian pierwszy łuk i nie wpisując łukowania docelowego. Biorąc pod uwagę budowę figuracji i kilka przykładów przedłużania łuków w tej Etiudzie (np. w t. 2, 3, 21), uważamy że Chopin najprawdopodobniej chciał doprowadzić łuk z t. 40 aż do początku t. 42. Na uwagę zasługują dowolnie uzupełnione łuki Wa, zbliżone do pierwotnych łuków A. Por. łuk l.r.

W AI w t. 41 nie ma łuków. Braku tego i wielu innych oznaczeń wykonawczych na tej stronie nie traktujemy jednak jako równorzędnej wersji danego fragmentu, gdyż autograf ten ma wyraźnie roboczy charakter. W szczególności, jeśli w treści uwagi AI nie jest wspomniany, to omawiane oznaczenie w nim nie występuje.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Błędy Wn

t. 43-46

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Kropki i łuk w AI

!!!   miniat: 3 ostatni akordy w t. 43 i początek 44 oraz ostatni akord 45 i pierwszy 46,obie 5-linie, z numerami t. 44 i 46, bez pedału, bez wideł i con forza, zwężone w pionie.      Tu kropki pod łukiem nad akordami pr.r. 43 i kropka nad oktawą l.r. 44

18 kliników w A

!!!     jak TGTU, tylko bez nawiasów

2 kliniki w Wf (→Wn1)

!!!    tylko 44

Bez znaków w Wa2

2 kropki w Wa3 (→Wa4)

!!!    w t. 44

4 kliniki w Wn1a (→Wn2Wn3Wn4)

!!!     w t. 44 i 46

2 kliniki w Wn5

!!!     tylko w t. 46

Wariantowa propozycja redakcji

!!!    TGTU

..

Wszystkie podane w tekście głównym kliniki znajdują się w A. W Wf (→Wn1) odtworzono tylko dwa znaki na początku t. 44. W Wa2 pominięto nawet te dwa, co poprawiono w Wa3 (→Wa4) dodając w tym miejscu kropki staccato (dodano też dowolnie łuki dla l.r. w t. 43 i 45). W późniejszych Wn dodano kliniki w t. 46, a w Wn5 pominięto te w t. 44. Zdaniem redakcji, Chopin mógł zaakceptować brak kliników nad akordami w t. 43 i 45 (nie mówiąc już o niedającej się całkiem wykluczyć możliwości ich usunięcia w korekcie), toteż w tekście głównym pozostawiamy ich uwzględnienie decyzji wykonawcy. Natomiast kliniki na początku t. 44 i 46, które jak się wydaje należy traktować łącznie, podajemy wprost w tekście głównym (por. znaki w t. 42, a także 48 i 50). Oznaczenia AI, mimo iż wpisane tylko w pierwszej parze taktów, wskazują na istotne elementy wykonania tych akordowych pochodów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 44-45

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

w A

!!!   miniat: pasek z napisem,      tu TGTU bez nawiasów = sempre più con fuoco

Wf (→Wa,Wn1Wn1aWn2Wn3)

!!!    tylko con fuoco 45

w Wn4 (→Wn5)

!!!     forza zamiast fuoco

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!     NOWE TGTU = stare, ale sempre piu w nawiasie   !!!!!!!

..

Zdaniem redakcji, najprawdopodobniej tylko pełne określenie zapisane w A jest autentyczne, a pominięcie w wydaniach jego pierwszej części jest błędem sztycharza Wf (→Wn,Wa) – por. sąsiednią uwagę. Być może jednak Chopin zaakceptował oznaczenia wydań w takiej właśnie formie (por. np. Etiudę Es nr 11). Trudno natomiast stwierdzić, czy zmiana w Wn4 (→Wn5) con fuoco na con forza jest pomyłką czy adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn

t. 45

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

Dolną nutą 2. akordu jest w Wn1 błędnie a.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 48-52

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W autografach nie ma krzyżyków przywracających fis1fis3 na 6. szesnastce t. 49. Z harmonicznego punktu widzenia f1 i f3 byłoby tu możliwe, jednak biorąc pod uwagę regularność budowy figuracji, można ten brak uznać za oczywiste przeoczenie. Znaki zostały dodane – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf (→Wn,Wa; w Wn1 i Wn1a pominięto  w l.r.).

W AI brakuje w t. 48-52 jeszcze kilkunastu przygodnych znaków chromatycznych, jednak ze względu na zdwojenia oktawowe pomiędzy partiami obu rąk nigdzie nie prowadzi to do jakichkolwiek wątpliwości tekstowych.
W Wn1 przed górną nutą 5. szesnastki pr.r. t. 49 postawiono błędnie  zamiast . Błąd występował także w egzemplarzach korektowych Wf1, ale został poprawiony w ostatniej korekcie. W Wf1 (→Wn1,Wa2Wa3) przeoczono  obniżający fis3 na f3 w 5. szesnastce t. 51.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf