mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 61

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez określenia w AI, A i Wn1 (→Wn1a→Wn2)

!!!   miniat: pasek z napisem.     Tu pusta klisza 

w Wf (→Wa)

!!!      TGTU

w Wn3 (→Wn4→Wn5)

!!!    rall. zaczęte wraz z prawym końcem 3. szesnastki
..

Określenie poco rall. zostało dodane przez Chopina najprawdopodobniej w ostatniej korekcie Wf (→Wa). Wskazuje na to jego brak w Wn1 (→Wn1a→Wn2). W późniejszych Wn dodano w tym miejscu samo rall., zapewne dla usprawiedliwienia a tempo w t. 62.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 61

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez oznaczeń w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: prostokąt z pp.      Tu pusta klisza 

wpisane w WfD

!!!      jak TGTU, ale bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Określenie  zostało dopisane przez Chopina w WfD, w którym nie ma żadnych oznaczeń dynamicznych ani w tym (), ani w następnym takcie (). Możliwe więc, że uzupełnienie to miało zmieniać koncepcję dynamiczną powrotu głównego tematu Etiudy, zapisaną w A i podaną w tekście głównym. Nie jest to jednak jedyna możliwość – wskazówkę tę można również traktować jako doprecyzowanie lokalnego poziomu dynamicznego 2. połowy t. 61, nie determinujące sposobu wykonania t. 62 i następnych. Z tego względu proponujemy możliwość uwzględnienia  niezależnie od pozostałych oznaczeń.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 61

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, obie pięciolinie, bez pp nad.    Tu pusta klisza 

Akcent długi w A

!!!    jak TGTU, bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Trudno stwierdzić, czy brak akcentu w Wf (→Wn,Wa), przypuszczalnie spowodowany nieuwagą sztycharza, nie został ostatecznie zaakceptowany przez Chopina – por. t. 61 i 62.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 62

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez określeń w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: pasek z p i legatiss.     Tu pusta klisza 

w A

!!!    TGTU

Wariantowa propozycja redakcji
..

Zdaniem redakcji, pominięcie  i legatiss. to wynik nieuwagi sztycharza Wf (→Wn,Wa). Dopisek w egzemplarzu lekcyjnym w t. 61 może jednak sugerować, że w późniejszym okresie Chopin nie tylko zaakceptował brak tych określeń, ale nawet zmodyfikował nieco oryginalną koncepcję dynamiczną powrotu tematu głównego.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 62-72

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W AI takty te oznaczone są jako powtórzenie odpowiedniego fragmentu z początku Etiudy. Wskazówka umieszczona pomiędzy t. 61 a 73 – Da capo al segno Mechetti pedal sign  e poi – odczytana dosłownie nakazuje powtórzenie prawie całej 1. części utworu, obejmującej t. 1-19. Oznacza to, że albo Chopin dopiero pisząc A postanowił skrócić powtórzenie tematu, albo nie zadbał w pisanym pospiesznie, roboczym AI o precyzyjne oznaczenie zakresu powtórki, dla niego oczywistej. W mUltimate Chopin przyjmujemy – częściowo ze względów praktycznych – to drugie założenie. Biorąc pod uwagę, że t. 9-13 zapisane są w AI w sposób czytelniejszy niż t. 1-5, uznajemy, że powtórka obejmuje zwarty odcinek t. 9-19 (oczywiście bez gis1 na początku).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A