Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 27

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

Źródła świadczą o wahaniu Chopina, jeśli chodzi o pisownię 3. szesnastki na 2. i 3. mierze taktu. Najdobitniej widać to w Ao, w którym wyraźne ślady poprawek można dostrzec w 2. grupie nut, a prawdopodobne – w trzeciej. W przypadku pierwszej z tych poprawek, najprawdopodobniej as2 zostało zmienione na gis2, jednak na fotografii dostępnej redakcji mUltimate Chopin nie można z całą pewnością stwierdzić, jaki był kierunek zmian. Rezultat ewentualnej drugiej poprawki nie ulega wątpliwości – gis2.
W pozostałych źródłach różnica dotyczy tylko 7. nuty, która w KLI zapisana jest jako gis2, a w Wf (→Wn,Wa) – jako as2. Wahanie to było prawdopodobnie przyczyną braku w Wfkor kasownika przywracającego a2 w 3. grupie szesnastek (dodanego w jednej z późniejszych korekt).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Korekty enharmonii , Autentyczne korekty Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez określenia w KLI i Ao

!!!   miniat: pasek z napisem.     Tu pusty pasek i pusta klisza

w Wfkor

!!!!   miniat: cresc. - -   na kliszy kreseczki do pierwszej w t. 28 włącznie.

Wf (→Wn,Wa

!!!    samo cresc. bez kreseczek

Propozycja redakcji

!!!   TGTU

..

Zasięg określenia cresc., mimo że oznaczony przez Chopina w Wfkor, budzi wątpliwości. Zdaniem redakcji prowadzi ono dalej, aż do t. 29, w którym znajduje się , wyznaczające lokalny punkt kulminacyjny. Charakterystyczne, że w Ao crescendo nie zostało wskazane, natomiast w czterech miejscach są różnego rodzaju akcenty, całkowicie pominięte w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez znaków w KLIWf (→Wn,Wa

!!!   miniat: 2. miara t. 27, obie 5-linie, bez kreseczek.    Tu pusta klisza

Akcenty w Ao

!!!   27 długi, 28 krótki. 27 pod kreseczką z cresc., 28 w podobnej odległości od l.r.

..

Nie jest jasne, czy akcenty w Ao mają dotyczyć obu rąk, czy tylko oktaw l.r. Zachowujemy też wyraźną różnicę długości akcentów, choć jej znaczenie nie jest jasne. Znaków – także tych na 4. mierze – nie ma w Wf (→Wn,Wa), w którym Chopin zdecydował się oznaczyć szerszą zmianę dynamiczną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

W KLI ostatnia miara t. 27 i 1. połowa t. 28 zapisane są w partii pr.r. z użyciem przenośnika oktawowego, który jednak urywa się na końcu t. 27. Mechaniczna pomyłka kopisty nie ulega tu najmniejszej wątpliwości, brak jest bowiem terminu loco, którym oznaczano wówczas powrót do zapisanej wysokości. Kontekst muzyczny wskazuje również niedwuznacznie miejsce, w którym przenośnik miał sie kończyć. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KLI

t. 28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez łuku w KLIWf (→Wn,Wa

!!!    miniat: 1. pół taktu, tylko górna 5-linia bez palcowań i kreseczek.   Tu pusta klisza

Łuk Ao

!!!   całotaktowy do kontynuacji. Lewy koniec między palcami

..

Łuku Ao – tak jak pozostałych oznaczeń tego rękopisu w tym i poprzednim takcie – w tekście głównym nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach