mUltimate Chopin

Filtrowanie:

Kategoria

Notacja

Ważność

Cofnij Wyczyść

« Poprzednia
1
…
28
29
30
31
32
33
34
…
55
Następna »

t. 25-26

W 1. połowie t. 25 KLI ma niewątpliwie wcześniejszą notację z użyciem krzyżyków zamiast bemoli (dis³ i ais² zamiast es³ i b²). Nie została ona przez Chopina powtórzona w żadnym innym źródle. Ponadto w trzech miejscach w KLI nie ma odwołania krzyżyka postawionego przed poprzednią nutą – brakuje kasowników przed 9. szesnastką w obu taktach i 13. szesnastką w t. 25. Tylko ostatnią z tych sytuacji można zakwalifikować jako wyraźny błąd, gdyż w dwóch pierwszych przypadkach niedokładność nie rzuca się w oczy ze względu na kończący się w połowie taktu przenośnik oktawowy, przez co pozbawiona znaku nuta położona jest oktawę wyżej niż poprzednia (w t. 26 identyczną niedokładność ma też Ao).

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Korekty enharmonii , Błędy KLI

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 26

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

W Ao brak przy dolnej nucie oktawy na początku taktu. Ten oczywisty błąd jest jedną z niewielu niedokładności pisowni w tym autografie.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Błędy A

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 26

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

W KLI i Wf (→Wa) nie ma przywracającego e² na 12. szesnastce. Wersja ta, z powtórzonym es², choć muzycznie możliwa do przyjęcia, jest jednak z pewnością pomyłkowa, o czym świadczy przed następnym es², mający rację bytu tylko, gdy omawiana nuta brzmi e². Prawidłowy tekst ma Ao, a także Wn.