mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 72-74

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!   [miniatura zgodna z zakresem łuku; cała pr.r. na jednej 5-linii]

Łuk KG (→Wn)

!!!   [tylko do półnuty w t. 73]
..

Łuk KG (→Wn) wydaje się niedokładny, co potwierdza zgodna wersja Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 74

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Początek łuku w Wa i KG (→Wn)

!!!   [miniat: ten takt, górna 5-linia.

TGTU]

Wf

!!!   [łuk od raz w tym takcie (nad pauzą), do kontynuacji. Jak się uda go wpasować pod akcent TGTU (w samym Wf ten akcent jest pod oktawą), to dobrze, jak nie to nad akcentem (chodzi oczywiście o ewentualne podmiany)]
..

Łuk Wf jest z pewnością wynikiem niezrozumienia rękopiśmiennego podkładu, być może niedokładnego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 97-98

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez oznaczeń w Wa i KG (→Wn)

Łuk i kropka w Wf
..

Łuk i kropka staccato w t. 98 znajdują się tylko w Wf, być może dodane w trakcie korekty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 97-98

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa, Wf i Wn

Łuki KG

!!!   [łuk do półnuty na 1 w t. 97 i drugi od 3 do 1 w t. 98; miniatura t. 97 i akord 98; tylko pr.r.]
..

Łuki KG zapisane są niestarannie, tak iż dokładny moment zarówno zakończenia pierwszego z nich (na 1. lub 2. mierze taktu), jak i rozpoczęcia drugiego (na 2. lub 3. mierze) nie jest jasny. Być może ta niedokładność spowodowała, że w Wn łuk w ogóle nie jest podzielony. Nasza interpretacja KG bierze pod uwagę wyraźną skłonność kopisty do pisania łuków z rozmachem, raczej dłuższych niż krótszych. W tekście głównym nie przerywamy łuku w t. 97, zgodnie z Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KG

t. 129-139

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa

!!!   [miniatura, tylko pr.r.: t. 129 (2 ostatnie okatwy)-130 i 135-137; numery taktów 129 i 135.

Wersja Wa: Nic nad oktawami 129-130. Łuk od półnuty 135 do kontynuacji (będzie szedł aż do końca linijki i dalej).

Klisze w tym i pozostałych wariantach trzeba tak zrobić, żeby wszystkie początki łuków w tej adnotacji dały się skombinować z końcami łuków w adnotacji do t. 139-143. Punkt wspólny na moje oko gdzieś w t. 137, czyli łuki w tej adnotacji będą ucięte gdzieś w tym takcie, wszystkie w tym samym punkcie. Jeśli chodzi o docelowy kształt łuków, to ideałem byłoby, żeby wszystkie wyglądały ładnie. Ale w praktyce najważniejsze są: łuk Wf i łuki KG redakcja, czyli U]

Odczyt dosłowny KG (→Wn1)

!!!   [kropki 129-130 w pr.r.; łuk od półnuty 135 do kontynuacji (skończy się na końcu t. 138)]

Oznaczenia KG, interpretacja kontekstowa

!!!   [kropki 129-130 (na kliszy tylko pr.r., jak na miniaturze i aktualnym TGTU); łuk od półnuty 136 do kontynuacji (dojdzie do półnuty 139)]

Łuk Wf 

!!!   [łuk od oktawy e1-e2 w t. 129 do kontynuacji (dojdzie do końca linijki i dalej do t. 143)]

Oznaczenia Wn2
..

Do tekstu głównego przyjmujemy wersję KG, odtworzoną także w Wn, lecz niedokładnie (łuk w t. 135), a w Wn2 ponadto zadiustowaną (kropki w l.r. w t. 129-130). Również notację Wa można uznać za mniej dokładny zapis tej wersji. Długi łuk Wf został dodany już w druku, prawdopodobnie na polecenie Chopina i zastąpił krótszy, rozpoczynający się – z pewnością błędnie – w t. 134. Wersję tę należy więc uważać za alternatywne, autentyczne ujęcie oznaczeń frazowo-artykulacyjnych tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KG