mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 17-18

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku l.r. w Wa, KG i Wf

!!!   [min: tyle co łuk, tylko dolna 5-linia.

Tu bez łuku l.r. i to ma być TGTU. !!!!! Czyli zmiana TGTU !!!!!]

Łuk l.r. w Wn

!!!   [ z dodatkowym łukiem l.r. (to co teraz widzę jako TGTU)]
..

W Wn dodano łuk pod partią l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 24-25

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

Łuki KG (→Wn)
..

W tekście głównym podajemy jeden łuk, obejmujący t. 21-25, zgodnie z Wa i Wf. W tym ostatnim wydaniu widać przy tym ślady korygowania łuku w druku: pierwotnie znak kończył się już w t. 24, na półnucie His2-His1. Taki krótszy łuk ma też KG (→Wn), jest on jednak dopełniony dodatkowym łukiem łączącym dwie ostatnie oktawy motywu. Wersję tę, z pewnością autentyczną, można uważać za rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 35-36

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Początek łuku w Wa i KG (→Wn)

!!!   [od dis1 w t. 37. Miniatura 3 takty (35-37) prawa ręka cała na górnej pięciolinii]

Wf

Propozycja redakcji
..

Różnice między źródłami wydają się tu wynikać z niedokładności zapisu, a być może także z niezbyt precyzyjnej notacji samego Chopina. Z tego względu proponujemy łuk wzorowany na zgodnym frazowaniu analogicznych t. 117-118. Por. też t. 377-381.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa , Niedokładności KG

t. 51-56

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!   [= TGTU; miniatura cała pr.r. na jednej 5linii]

Interpretacja kontekstowa łuku KG (→Wn)

!!!   [od t. 52]
..

Łuk KG jest wyraźnie niedokładny – prawy koniec wypada na końcu t. 56 (w Wn umieszczono ten koniec nad początkową ćwierćnutą). Sugeruje to, że i lewy koniec może być przesunięty w prawo. Wobec tych niedokładności do tekstu głównego przyjmujemy zgodną i niebudzącą wątpliwości wersję Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 64-67

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk w Wa i Wf

!!!   [miniatura od 3 w t. 64 do końca 67; tylko pr.r. ale całe akordy]

Interpretacja kontekstowa łuków KG

!!!   [łuk od 3 w t. 64 do półnuty 66 i od półnuty 67]

ZMIANA TGTU

Łuki Wn

!!!   [2 łuki: t. 65-66 i od 67]
..

Odczytany dosłownie łuk w KG (→Wn) zaczyna się dopiero w t. 65. Jest to najprawdopodobniej związane z przeoczeniem w KG fragmentu t. 64, toteż nie bierzemy pod uwagę tego zapisu. Ponadto w KG (→Wn) łuk jest przerwany pomiędzy t. 66 i 67, podczas gdy Wa i Wf mają jeden łuk od t. 64 do t. 72. W tekście głównym uwzględniamy podział łuku jako uwypuklający strukturę frazy (nowy łuk wraz z nowym ośmiotaktem).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG