mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 620

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Łuk w KG obejmuje jeszcze pauzę na 2. mierze taktu. Jest to charakterystyczne dla swobodnego stylu pisania łuków przez Gutmanna (a nierzadko i przez Chopina).

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 621-622

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Początek łuku w Wa

!!!   [miniat : t. 621 dolna 5-linia, odstęp, klucz wiolinowy + górna 5-linia od fis1 w 623 do cis1 624 (z numerem t. 624).

Tu łuk od początku 624

Interpretacja kontekstowa KG (→Wn)

!!!   [dawne TGTU = łuk od fis 621]

Wf

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

łuk od początku 621, na wysokości powiedzmy drugiego pola pięciolinii od góry (lub trzeciego albo i czwartego). Ma być ładny (pod pauzą) i kończyć się nad górną 5-linią na końcu linii.
..

Rozpoczęcie łuku Wa dopiero w t. 624 jest z pewnością błędne, można jednak przypuszczać, że błąd – przeoczenie początku łuku do końca linijki – popełniono już w rękopiśmiennym podkładzie. Także łuk KG jest zapewne niedokładny; przyjmujemy – tak jak Wn – że łuk jest zbyt obszerny i ma dotyczyć wejścia pr.r. Do tekstu głównego przyjmujemy muzycznie najnaturalniejszy łuk Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładności KG

t. 632-633

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Zakończenie łuku w Wa

!!!   [miniat : dolna 5-linia, 4 ostatnie ósemki i ćwierćnuta.

Łuk do ostatniej ósemki

KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Zakończenie łuku w Wa jest przypuszczalnie niedokładne, choć z pianistycznego punktu widzenia równie uzasadnione.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach