data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
t. 24
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W tekście głównym dodajemy kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||
t. 24
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Akcent w KF napisany jest najprawdopodobniej przez Fontanę, co sugeruje przeoczenie znaku w Wf. Wersję bez akcentu można jednak uważać za równorzędną ze względu na niesprecyzowaną dynamikę tego taktu – po 7-taktowym cresc. naturalne wydaje się ewentualnie rozwinąć w pełnym, powiązać z umiejscowieniem piano kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||
t. 24
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Dopełnienie górnego głosu pr.r. pauzą na 3. mierze taktu to przykład ultra-poprawnej notacji, tylko wyjątkowo stosowanej przez Chopina, a w tym przypadku wręcz mylącej – fis1 w ostatniej ćwierćnucie, należącej rzekomo do dolnego głosu, jest faktycznie początkiem następnej frazy w górnym głosie. W tekście głównym pomijamy ją zatem, gdyż mogła być dopisana przez Fontanę lub usunięta przez Chopina w korekcie lub podkładzie Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||
t. 24
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W tekście głównym podajemy łuk z zakończeniem "tenuto", występujący w Wf (→Wa). Krótszy łuk KF jest tutaj z pewnością niedokładny, o czym świadczą dłuższe łuki kopii we wszystkich analogicznych sytuacjach (t. 32, 56 i 64). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KF , Łuki tenuto |
||||
t. 25
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W Wa pominięto kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |