t. 1
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Vivace zostało wpisane przez Chopina w KF po skreśleniu Allegretto. Kompozytor mógł mieć na uwadze wyraźniejszą sugestię odmiennego charakteru tego Mazurka w stosunku do pierwszego i czwartego, określonych jako Allegretto non tanto i Allegretto. Por. zmiany określeń tempa-charakteru w autografie Preludiów op. 28. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany określeń tempa |
||||||
t. 1-3
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W t. 1 i 3, w tekście głównym pomijamy występujące w KF (→Wn) łuki, będące częścią oznaczenia trioli – por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 16. Nie ma ich w Wf, choć nie wydaje się, by Chopin zadawał sobie trud usuwania ich w korekcie tego wydania. W następnych taktach tego typu łuków nie ma już w żadnym źródle. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Łuki "triolowe" |
||||||
t. 1
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Różnice w brzmieniu tytułu – patrz Mazurek c nr 1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne |
||||||
t. 1
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Brak dedykacji w KF (→Wn) sugeruje, że decyzja o dedykacji pojawiła się stosunkowo późno w procesie publikacji Mazurków. Patrz Mazurek c nr 1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Dedykacje |
||||||
t. 4
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Ostrzegawczy przed a1 znajduje się tylko w Wf (→Wa), być może dodany przez Chopina w trakcie korekty Wf. W tekście głównym dodajemy jeszcze przed a w l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf |