mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Kropka staccato w A, Wa i Wn2

!!!   miniat: nic.              TGTU

Bez znaku w Wn1 (→Wf)
..

Brak kropki staccato nad basowym Es to z pewnością skutek przeoczenia sztycharza Wn1 (→Wf). Znak dodano w Wa zapewne na podstawie porównania z analogicznym t. 142, a w Wn2 na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: cały takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.        EZnieU

Łuk Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Zdaniem redakcji, łuki występujące w źródłach są wprawdzie autentyczne, jednak zarówno nieobejmujący 2. połowy taktu łuk A, jak i dodany być może przez Chopina, całotaktowy łuk Wn (→Wf→Wa) mogą być niedokładne. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuk uwzględniający najpewniejsze elementy wersji źródłowych – początek łuku w A i koniec w wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 290-291

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Początek łuku w A (interpretacja kontekstowa), Wa i Wn2

!!!   miniat: 2. połowa taktu bez ostatniej szesnastki, tylko górna 5-linia.               EZTU (lewy koniec łuku)

Początek łuku w A (możliwa interpretacja)

EZnieU3 

Początek łuku w Wn1 (→Wf)

EZnieU 
..

Moment rozpoczęcia 2. łuku w tym takcie nie jest jasny. Łuk A jest z pewnością niedokładny pod tym względem – przyjmujemy, że miał on w zamyśle Chopina objąć całą grupę drobnych nutek, jak w analogicznym t. 142. Podobnie odczytano to w Wn1, jednak niedokładnie umieszczony łuk objął jeszcze ćwierćnutę es1 (co poprawiono w Wn2). W Wf odtworzono w zasadzie wersję Wn1, jednak odmienny układ zbiegających się na ćwierćnucie es1 łuków spowodował, że w Wa odczytano to już jako rozpoczęcie łuku od 1. drobnej szesnastki.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk do b3 w A i Wn2

!!!   miniat: nic.              EZTU (prawy koniec)

Łuk do as3 w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU1
..

W Wn1 (→Wf→Wa) łuk doprowadzono tylko do ostatniej szesnastki 1. połowy taktu, wbrew wyraźnej pisowni A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi w A

!!!   miniat: nic.             TGTU

Bez znaku w Wn1 (→Wf→Wa)

 w Wn2

EZnieU
..

Brak akcentu to z pewnością błąd Wn1 (→Wf→Wa). Sztycharz być może nie był pewien, której nuty dotyczy ten przesunięty akcent (był to jeden ze sposobów oznaczania długich akcentów we wcześniejszych autografach Chopina – por. t. 230).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Adiustacje Wn