mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 287-288

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI i A znaki chromatyczne postawione są tylko przy górnych nutach oktaw –  as w t. 287 oraz kasowniki e3, e i  ges w t. 288. Wszystkie potrzebne znaki dodano już w Wn (→Wf,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 288-291

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk w Wa i Wf

!!!   [miniat: 288-289 dolna 5-linia .

TGTU

Bez łuku w KG (→Wn)
..

Brak łuku w KG (→Wn) jest najprawdopodobniej następstwem przeoczenia kopisty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 288-289

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk przetrzymujący des w Wn

Bez łuku w Wa, KG i Wf
..

Łuk przetrzymujący des jest w Wn zapewne dowolnym dodatkiem, na podstawie analogii z t. 156-157.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn1→Wf) nie ma znaków chromatycznych w ostatniej grupie szesnastek. W Wa dodano niezbędny przywracający f2 na ostatniej szesnastce, zaś w Wn2 i Wa3 dwa ostrzegawcze bemole na początku tej grupy, przed b2 i as2 (w tekście głównym uwzględniamy tylko pierwszy z nich).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

3 łuki w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: jak widać.         TGTU

2 łuki w A (możliwa interpretacja) i Wn2

pierwszy TGTU, drugi (na dwóch systemach) EZnieU1

1 łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

nad całym taktem
..

Połączenie łuków nad pauzą w t. 288, jak to zrobiono w Wn1 (→Wf→Wa), można w tym wypadku uznać za usprawiedliwione – łuki w A wyglądają jak niedokładnie napisany jeden łuk. W Wn2 rękopis odczytano prawidłowo. W samym A nie jest natomiast jasne łukowanie połączenia taktów, które są zapisane na sąsiednich stronach. Łuk w t. 288 sugeruje kontynuację, czego wcale nie wyklucza łuk w t. 289. Jednak rozpatrywany osobno, drugi łuk wydaje się być typowym łukiem łączącym przednutkę ze skojarzoną z nią szesnastką, toteż taką interpretację uważamy za bardziej prawdopodobną i przyjmujemy jako tekst A i tekst główny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn