mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 278-279

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A

!!!   miniat: pół t. 278, tylko dolna 5-linia.              EZTU = laseczka f1 (6. ósemka 278)

3 łuki w Wn (→Wf→Wa)

po pół taktu, nad nutami (EZnieU = łuki i laseczka f1)
..

Łuki Wn (→Wf→Wa) mogły być dodane przez Chopina, jednak zdaniem redakcji jest to mało prawdopodobne ze względu na ich schematyczne zakresy, których związek z budową figuracji jest mało przekonujący.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

4 ćwierćnuty w A (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.           Tu laseczka EZnieU

3 ćwierćnuty w Wf (→Wa)

TGTU = puste
..

Zdaniem redakcji, pominięcie dodatkowej laseczki ćwierćnutowej przy fes1 to efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wa), na co wskazują prawdopodobne ślady poprawek w druku w tym miejscu (np. nieco większa główka tej nuty). Biorąc pod uwagę, że w analogicznym t. 130 fes1 nie jest przedłużone, można wysnuć wniosek, że Chopin mógł omyłkowo wpisać czwartą laseczkę w omawianym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 278-280

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 akcenty w A i Wn2

!!!   miniat: na wzór tej z t. 262.                       TGTU

3 akcenty w Wn1

TGTU bez czwartiego

4 akcenty w Wf

jak TGTU, ale pierwszy na 1. ósemce

4 akcenty w Wa

jak war_33, ale 2. i 4. akcent na 7. ósemce
..

Pominięcie ostatniego akcentu w t. 280 w Wn1 jest niewątpliwą pomyłką. Akcent dodano w Wf, umieszczono go jednak niedokładnie, tak iż nie jest pewne, czy dotyczy 2. czy 1. ósemki trioli (jeszcze bardziej niedokładny jest w Wf 1. akcent w t. 278, który odczytujemy już jako odnoszący się do 1. ósemki taktu). W Wa trzy z czterech akcentów umieszczono błędnie o ósemkę wcześniej, na 1. lub 7. nucie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 278-279

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: 1. miara i 1. szesnastka 278, tylko górna 5-linia.                       Tu (321) na początku t. 278 i 279.

Bez palcowania lekcyjnego
..

Cyfry w WfH nie są pisane ręką Chopina, toteż ich ewentualne pochodzenie z lekcji z Chopinem nie jest pewne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 278-279

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W obu taktach Wf (→Wa,Wn1→Wn2) ma  przypominający (?) przed dis3. Niepotrzebne znaki usunięto tylko w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy